Harici Rota Tipleri E1 ve E2

Nizam-ı Alem · 5 Nis 2026

Bir özerk sistem sınır yönlendiricisi (ASBR), harici bir rotayı OSPF alanına yeniden dağıttığında, bağlandığı alana bir Tip 5 LSA oluşturur ve yayar. LSA, alan sınır yönlendiricileri tarafından değiştirilmeden iletilir ve normal OSPF alanlarındaki tüm yönlendiricilere ulaşır.

Yukarıdaki şemada gösterildiği gibi, LSA, yeniden dağıtımın nasıl yapılandırıldığına bağlı olarak iki metrik türünden birine sahiptir:

Harici Metrik Türü 1 (E1)

Harici Metrik Türü 2 (E2) - Varsayılan Metrik Türü
Metrik türü, etki alanındaki her OSPF yönlendiricisinin SPF algoritmasının harici ağa giden en iyi yolu nasıl hesaplayacağını belirler. Aşağıdaki çıktı, bir ASBR'nin 172.16.0.0/16 ağı için yeniden dağıttığı bir LSA Türü 5'in bağlamını göstermektedir. Metrik türüne ve metrik değerine dikkat edin.

Kod:

R1#  sh ip ospf database external

            OSPF Router with ID (10.0.25.1) (Process ID 1)
            
                Type-5 AS External Link States
                
  LS age: 950
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 172.16.0.0 (External Network Number )
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000008
  Checksum: 0x2BAC
  Length: 36
  Network Mask: /16
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0

Aşağıdaki çıktıda gösterildiği gibi, metrik türü ve değeri, OSPF işlemi altındaki yeniden dağıtım parametrelerinin yapılandırılması sırasında ayarlanır.

Kod:

ABR1(config)# router ospf 1
ABR1(config-router)# redistribute eigrp 1 ?
  metric       Metric for redistributed routes
  metric-type  OSPF/IS-IS exterior metric type for redistributed routes
  nssa-only    Limit redistributed routes to NSSA areas
  route-map    Route map reference
  subnets      Consider subnets for redistribution into OSPF
  tag          Set tag for redistributed routes
  <cr>         <cr>
 
ABR1(config-router)# redistribute eigrp 1 metric-type ?
  1  Set OSPF External Type 1 metrics
  2  Set OSPF External Type 2 metrics
ABR1(config-router)# redistribute eigrp 1 metric-type 1
ABR1(config-router)# end
ABR1#

Cisco IOS ve IOS-XE yönlendiricilerinde, yeniden dağıtım açıkça metrik türü ayarlanarak yapılandırıldığında, varsayılan metrik türü 2'dir (E2).

Metrik Türü 2 (E2)

Bir yönlendirici, aynı hedef için birden fazla LSA Tip 5'i karşılaştırdığında ve LSA içindeki metrik türü 2 olarak ayarlandığında, yönlendirici SADECE LSA'daki metrik değerini karşılaştırır. LSA'yı duyuran ASBR'ye ulaşmak için OSPF maliyetini dikkate almaz. Örneğin, hem 1.1.1.1 hem de 2.2.2.2 ASBR'leri, harici alt ağ 172.16.1.0/24'ü OSPF alanına yeniden dağıtır. Metrik türü varsayılan olarak tip 2'dir. OSPF etki alanındaki her yönlendirici, YALNIZCA LSA'lardaki metriği karşılaştırır ve ASBR 1.1.1.1 üzerinden geçen yolu, ASBR 2.2.2.2'den (20) daha düşük bir metriğe (10) sahip olduğu için en iyi yol olarak seçer. Yönlendirici, her bir ASBR'ye ulaşmak için gereken toplam OSPF maliyetini dikkate almaz.

Aynı E2 harici alt ağına ulaşmak için aynı en düşük E2 metriğine sahip birden fazla yol varsa, yönlendiriciler en yakın ASBR üzerinden geçen yolu seçer. Aynı en düşük E2 metriğine ve ASBR'ye ulaşmak için aynı maliyete sahip birden fazla yol varsa, yönlendirici her yol üzerinden ECMP uygular.

Metrik-Tip 1 (E1)

Bir LSA Tip 5, E1 metriğini içerdiğinde, yönlendiriciler harici ağa ulaşmanın toplam maliyetini şu şekilde hesaplar:

LSA Tip 5'teki E1 maliyeti + ASBR'ye ulaşmanın maliyeti

Başka bir deyişle, harici ağa ulaşmanın toplam maliyeti, E1 metriği ile ASBR'ye ulaşma maliyetinin toplamıdır. Aşağıdaki örneği ele alalım. Hem 1.1.1.1 hem de 2.2.2.2 ASBR'leri, 172.16.1.0/24 harici alt ağını OSPF alanına yeniden dağıtır. Metrik türü 1 olarak ayarlanmıştır. OSPF alanındaki yönlendirici, ASBR'ye ulaşma maliyetine ve LSA Tip 5 içindeki maliyete dayanarak 172.16.1.0/24'e giden en iyi yolu hesaplar. Bu nedenle, harici ağa giden en iyi yol ASBR 2.2.2.2 üzerinden geçer.

Dikkat ederseniz, metrik türünü E2 olarak değiştirirseniz, en iyi yol ASBR 1.1.1.1 üzerinden olacaktır çünkü yönlendirici her ASBR'ye ulaşmak için OSPF maliyetini dikkate almayacaktır.

Peki ya aynı hedef için hem E1 hem de E2 metrik türleri mevcutsa?

Aynı hedefe giden hem E1 hem de E2 rotaları mevcut olduğunda, E2 rotasının maliyetinden (metrik) bağımsız olarak E1 rotası E2 rotasına tercih edilir. Bunun nedeni, E1 harici rotalarının iç ve dış maliyetleri dikkate alarak daha kapsamlı bir metrik sağlaması, E2'nin ise yalnızca dış maliyetleri dikkate almasıdır.

Yukarıda gösterilen örneğe bakarsak, ASBR 1.1.1.1, harici ağ 172.16.1.0/24'ü E1 metrik tipinde yeniden dağıtırken, ASBR2 E2 metrik tipindedir. Sonuç olarak, OSPF etki alanı içindeki tüm yönlendiriciler, ASBR2 üzerinden geçen yolun metriğinden bağımsız olarak, ASBR1 üzerinden geçen yolu en iyi yol olarak seçecektir.

E1 güzergahları her zaman E2 güzergahlarına tercih edilir.

İki tür arasındaki farkı ve hangisinin ne zaman kullanılacağını daha iyi anlamamıza yardımcı olacak birkaç tasarım örneğini ele alalım.

Kullanım Örnekleri

OSPF tasarım perspektifinden bakıldığında, E1 ve E2 rotaları arasında seçim yapmak, ağın doğasına ve kuruluşun harici hedeflere giden trafiği yönetme biçimine bağlıdır. Ancak çoğu zaman karar, aşağıdaki iki soru etrafında döner:

Harici ağlara birden fazla çıkış noktası var mı?

Çıkış noktaları aynı konumda mı (OSPF'nin bakış açısından) yoksa farklı konumlarda mı?

Harici bir hedef için en iyi çıkış noktasının hangi ASBR olduğunu açıkça belirlemek istiyor musunuz?

E2 rotaları ne zaman kullanılır?

Aşağıdaki örneği ele alalım. Biraz abartılı olabilir, ancak karar noktasını vurgulamak için tasarlanmıştır. İki ASBR yönlendiricisi (1.1.1.1 ve 2.2.2.2), 172.16.0.0/16 harici ağını EIGRP'den OSPF alanına E2 metrik türünü kullanarak yeniden dağıtır. İki ASBR rotası, ağda tam olarak aynı konumda bulunuyor; aynı veri merkezinde, aynı kabinette.

Bu tür senaryolarda, OSPF ağının çoğu bölümü için ASBR'lerin her birine ulaşmanın OSPF maliyeti nispeten aynı olduğundan, E2 matris tipini kullanmak mantıklıdır. Örneğin, R3'ün herhangi bir ASBR'ye ulaşması için izlenecek yol aynıdır. Omurga ağı olan Alan 34 ve Alan 25'ten geçmesi gerekir. R2 ve R1 yönlendiricileri için de durum aynıdır.

Bu nedenle, E1 kullanmak önemli bir fark yaratmayacaktır çünkü iç yollar yönlendirme kararını önemli ölçüde etkilemeyecektir. Bu nedenle, bu durumda E2 kullanmak daha basit ve daha verimlidir çünkü daha az ek yük vardır.

E2 rotalarıyla ilgili sorun

Ancak, aynı örneğe bakalım, tek fark ASBR'lerin artık aynı konumda değil, aşağıdaki diyagramda gösterildiği gibi ağın zıt uçlarında olmasıdır.

Metrik türü E2 olduğundan, yönlendiriciler hala LSA Tip 5'te yalnızca harici maliyeti dikkate alırlar. Bu nedenle, her OSPF yönlendiricisi, ASBR1'in 100'lük harici metriğinden (50) daha düşük bir harici metriğe sahip olduğu için ASBR2'nin rotasını en iyi rota olarak seçer.

Şimdi, farklı ağ bölümlerinden gelen trafik yollarını analiz edersek, birçok suboptimal rota görebiliriz. Örneğin, yönlendirici R1, ASBR2'ye ve ardından harici ağa ulaşmak için tüm ağı (sarı renkle vurgulandığı gibi) geçmek zorundadır.

E1 rotaları ne zaman kullanılır?

OSPF ağında farklı yerlerde bulunan birden fazla ASBR yönlendiricisinin olduğu senaryolarda, trafik yolu açısından E1 metrik türünü kullanmak çok daha optimaldir. E1 faydalıdır çünkü OSPF'nin farklı iç yollardaki tüm maliyeti hesaba katmasına olanak tanır. Toplam maliyet (iç + dış) değerlendirilir ve bu da en verimli çıkış noktasının seçilmesini sağlar.

Örneğin, Alan 25'teki yönlendiriciler ASBR1 üzerinden 172.16.0.0/16 ağına ulaşabilir. Alan 34'teki yönlendiriciler ASBR2 üzerinden harici ağa ulaşabilirken, omurga ağındaki yönlendiriciler her iki yol üzerinden de ECMP uygulayabilir veya en uygun olanı seçebilir.

Genel olarak, E1, iç maliyetlerin önemli olduğu karmaşık ağlar için daha uygundur, E2 ise basit ağlar veya yalnızca dış maliyetin önemli olduğu durumlar için daha iyidir.