Thanos Eldiveni 1

Finnael' Alıntı:

Insanlarin emeklerinin bu kadar kolay bir sekilde hice sayildigini gormek cidden uzucu. Fakat ne yalan soyleyeyim yazilan kod da pek ic acici durmuyor. Boyle bir islemi OnUpdate eventinin icerisinde yapmak performans acisindan cidden sikintili.

Spoyler: resim

Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Genişletmek için tıkla

OnUpdate kodu pencere isShow ise çalışır.Bu pencere envanter değil, sürekli açık durmayacak. Tutsan tutsan maksimum 5 saniye açık tutarsın. Efsun botları sunucuya saniyede 15-20den fazla item to item işlemi gönderirken performanstan yana sorun olmuyorken 2 saniye açık olan pencerenin onUpdate'i mi sıkıntı oluyor.
"Kod iç açıcı durmuyor" derken keşke arkasını bilerek yorum yapsaymışsın. Çalışan işlem ne yapıyor ondan bile haberin var mı onu da bilmiyorum ama bilen biri olarak söyleyeyim, coreye giden her hangi bir istek yok. Yani performansın p harfiyle bile işi olmaz.
Velhasıl kelam, konuşmak için konuşmaya, yorum yapmak için yorum yapmaya gerek yok.
İyi forumlar.

Genişletmek için tıkla

Kendi başına bir şeyi beceremeyip, başkasının yaptığı sistemleri el altından satan zavallılara hediyemiz olsun.

Genişletmek için tıkla

lightning0696' Alıntı:

sıralama 1-2-3-4-5-6 gibi takmıyor sıralaması bozuk ve 5 ve 6ncı itemler takılmıyor
SYSERR: Jul 25 15:57:36 :: EquipTo: EquipTo: invalid wear cell (this: #500006 Thanos Taşı 6 wearflag: 128 cell: 34)
hangi kısımdan kaynaklı olabilr bilgisi olan varmı @canTolip

Genişletmek için tıkla

Anlatımla dikkatle anlattığım "WEAR_MAX_NUM" olayını doğru yapamamanız bu soruna yol açar.
Hatanın yeri:
Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Sebebi de giyilen itemin wearCell'inin yani length.h'da ayarladığımız yerinin sayılarının yanlış olması.

Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Genişletmek için tıkla

Finnael' Alıntı:

Window'un kaç saniye açık kaldığının bir önemi yok. Sonuç olarak açık kaldığı süreyi 5 saniye olarak ele alsak, fps'in de 60 oldugunu varsayarsak 5 saniye de 300 kere OnUpdate fonksiyonu cagirilacak. Bu 300 kere cagirmanin her birinde fonksiyon iki farklı for döngüsünün içerisine girecek, başka fonksiyonları çağıracak. En aşağıdaki refreshslot fonksiyonları 5 saniye içerisinde 1800 kere windowmanager icerisindeki RefreshSlot fonksiyonun cagiracak. Bunu sadece 6 kere yapmak varken tam tamina 1800 kere yapacak. Ha dogru bu islemler sirasinda hic bir sekilde servera packet gonderilmeyecek, belki oyuncunun deneyimi etkilenmeyecek ama bu yazilan kodun kotu oldugu gercegini degistirmez.

Genişletmek için tıkla

Önceki yorumda söylediğim gibi, yorum yapmak için yorum yapmayın. Daha beter rezil oluyorsunuz. Yazılan kodun kötülüğüne gelirsek, seni inan ki hiç umursamıyorum bilgin olsun. Sadece konuda boş yorum cevapsız kalmasın diye yazıyorum bunu da. Açıp incelemişsin ya hani, ön yargı muhafızı, çok bilmiş. Öncelikle matematiğine hayran kaldım. RefreshSlot call'ları for'un içinde olmadığı için 5 saniyede 1800 kere çalışamaz. Ama bunu farkedememen çok doğal. Sonuçta anlayabilecek biri olsan bu yorumları zaten yazmazdın. Bir işe eleştiri yaparken daha iyisini ortaya koyman, veya mantıklı yolu söylemen gerekir.
Umarım şu alttaki iki fotoğraftan sonra daha yorum yapmazsın, kendini de beni de yormazsın.
ÇOK BİLMİŞ ÖN YARGI MUHAFIZI, PÜ SANA.
Sonra yönetim, neden aktif değilsiniz diyor, aha sizin gibiler yüzünden.

Öğeyi görmek için üye olmalısınız.
Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Genişletmek için tıkla

UmuTsuZinsaN' Alıntı:

sende dürbün vardır bu sefer bedava vermiycem dürbünü.
Öğeyi görmek için üye olmalısınız.

Genişletmek için tıkla

Genişletmek için tıkla