- Katılım
- 20 Nis 2019
- Konular
- 5,131
- Mesajlar
- 19,082
- Online süresi
- 12ay 4g
- Reaksiyon Skoru
- 14,957
- Altın Konu
- 486
- Başarım Puanı
- 494
- TM Yaşı
- 7 Yıl 1 Gün
- MmoLira
- 31,445
- DevLira
- 51
Metin2 EP, Valorant VP dahil tüm oyun ürünlerini en uygun fiyatlarla bulabilir, Item ve Karakterlerinizi hızlıca satabilirsiniz. HEMEN TIKLA!
Merhaba Turkmmo Okurları 
Sizlerle Intel i5-10600K CPU ve 5 3600, i9-10900K, R7 3700X ve diğer donanımlar hakkında bilgiler anlatacağım.
Bir AMD R3 CPU'nun “oyun için yeterli” olduğunu söyledikten hemen sonra , birçok nesilden eski Intel mantrasını çaldı, Intel 10 serisi CPU'larını başlatmaya karar verdi. Intel “10. Gen” der ama gerçekte, bu kadar n uzun soluklu mimarlık Gen inci. Bu noktada sayımızı kaybettik, ancak her iki durumda da, 10 serisi işlemciler. İ5-10600K burada gözden geçirdiğimiz ve aslında i5-4690K ve i5-6600K günlerinden itibaren eski bir "i5 oyun için yeterli" ifadesini diriltmek için yeniden konumlandırıldı. Bu, Intel'in gözden geçirdiğimiz i9-10900K ile karşılaştırıldığında daha ilginç bir CPU olduğunu düşünüyoruzönceki videoda, ancak her ikisinin de entrika puanları var. En büyük olanı, Intel'in kalıbı zımparaladığı, termallerde çekirdekten çekirdekli deltalar, daha önce i9-10900K delidimizde gösterdiğimiz bir şey . Bugün, i5-10600K'yı inceliyoruz.
NOT: BU, YouTube'dan 10600K İNCELEMİZİN GECİKMELİ BİR YAYINI. Bunu YouTube'da daha önce gördüyseniz, aynı şey, sadece yazılı format. Hiçbir şeyi değiştirmedik, bu nedenle 10600K hakkında ortaya çıkardığımız yeni bilgiler lansman sonrası dahil edilmedi ve 10600K'daki derinlemesine ayarlama parçamız gibi takip kapsamı için kanalımızı kontrol etmeniz gerekecek .
Teknik özellik sayfasını size okumayacağız, ancak Intel'in yeni dizisinin teknik özelliklerine aşina değilseniz, bunun için ilk haber özetimizi kontrol edebilirsiniz . Ancak, i5-10600K ile ilgili birkaç önemli not getireceğiz. İlk önce isimler. Şimdi birçok kez belirttiğimiz gibi Intel'in isimlendirme isimlendirmesi yoruluyor ve kıvrılıyor; kimsenin ayak uydurmasını beklemiyoruz çünkü açıkçası, zorlukla ayak uydurabiliriz. Her zamanki gibi Intel'in son eklerini hatırlamak önemlidir. İ9-10900K ve i9-10900X çok farklı iki parçadır ve kullanıcılar bu ikisini zaten karıştırmıştır. Bir "K" soneki açıkça kilitsiz bir çarpanı belirtirken, "X" soneki Intel'in HEDT hattına ait bir CPU'yu tanımlar.
İkincisi, i5-10600K Intel'in Termal Hız Artışı (TVB) ile birlikte gelmiyor. İ5-10600K, Intel'in tek çekirdekli turbo frekansları için Turbo Boost 2.0 teknolojisine tabi olarak kesinlikle 4.1GHz taban ve 4.8GHz güçlendirme ile çalışır. Intel'in TVB'si (masaüstü parçaları için) bir 70C eşiği tanımlar ve çipin bu eşiğin altında çalıştığı varsayılarak maksimum tek çekirdekli turboyu iki bölme (200MHz) ile geçici olarak artırır. Yine, bu özellik i5-10600K ile mevcut değildir ve i9-10900K ve i7-10700K gibi yığının üst ucu ile sınırlıdır.
Son olarak, Intel, bu CPU için 4.8GHz'de “ horoz hızını ” listelemiş olabilir, ancak daha sonra aslında “saat” demesi gerektiğini ve Intel'in aslında overcocking'i yeniden keşfetmediğini hayal kırıklığına uğrattık . Yani, i5-10600K'yı overclock ederken , overcocking bitti gibi görünüyor.
Ardından, i5-10600K'nın komşu rekabete göre nasıl performans gösterdiğini (hem stok hem de overclock edilmiş) dikkatle izleyeceğimiz bazı kıyaslamalara gireceğiz. Bu AMD'nin Ryzen 5 3600 ve Ryzen 7 3700X olacaktır .
Termal İyileştirme
İ9-10900K parçamızda, Intel i9-10900K'nın çekirdek-çekirdek deltalarını Intel'in önceki çalışmalarından bazılarına karşı - en azından örneğimizde - büyük ölçüde nasıl geliştirdiği hakkında konuştuk. İ9-10900K ürünümüz 317W'da yaklaşık 9 santigrat derece maksimum çekirdeğe sahipti ve bu da etkileyici bir şekilde birbirine sıkı sıkıya bağlı. Bu, en sıcak çekirdeğe bağlanmadan önce daha fazla overclock alanı anlamına geliyor ve bu Intel'in kalıp zımparalama yaklaşımı sayesinde sadece 10 serisindeki K-SKU yongaları ile aldı. İ5-10600K zımparalanmış bir kalıptan faydalanan yongalardan bir diğeri.
İ9-10900K incelemesinden önceki grafiğimiz, overclock sonucu için 9C numarasıyla veya stok sonucu 130W'da yaklaşık 5-6C ile bırakıldı. Tam stok ayarlarındaki i5-10600K, belirli bir aralıkta ortalama yaklaşık 3 derece Santigrat maks. Çekirdek-çekirdek deltası, zirveden zirveye kadar çalışır, bu nedenle i9-9900K stokuna benzer.
Ne Yapması Gerekiyor
İşte bu CPU'nun ne yapması gerektiğine bir bakış. Bu komut satırı okuması, bir anakart ortağından edindiğimiz bir araçtan gelir ve CPU'nuzun overclock yapılmış ayarlardan ziyade gerçek Intel varsayılan yönlendirme ayarlarında çalışıp çalışmadığını doğrulamak için yararlıdır. Intel'in PL1'i bu CPU için 125W olarak tanımlandı. İ9-10900K da 125W gerektirir, ancak PL2'yi 250W olarak tanımlar. İ5-10600K için PL2, 182W'dir ve Tau 56 saniyeye ayarlanmıştır - bu, Turbo'nun daha düşük saatlere ve daha düşük güce geri dönmeden önce daha yüksek güç tüketiminde çalışmasına izin verilen maksimum penceredir.
Çekirdek 1, 2 ve 3, i5-10600K ürünümüzde en iyisidir ve stok ayarları altında 48x çarpanı çalıştırır, geri kalanı 47x, 45x ve 45x'dir. Bu şekilde davranması gerekiyordu ve bunun dışındaki herhangi bir şey Intel spesifikasyonunun dışında. Bunu, önceki oyunlar anakart üreticilerinin MCE'yi etkinleştirecekleri ve insanlar fark etmeden gücü patlatacakları için oynadıkları için şimdi tanımlıyoruz.
Intel i5-10600K Frekans Günlüğü - Cinebench
Artırıcı davranışın normal olduğunu ve çok çekirdekli geliştirme özelliklerinin devre dışı olduğunu doğrulamak için Cinebench R20'nin tek iş parçacıklı testinin bir kaydını tutuyoruz. İ5-10600K için temel saat 4.1GHz, maksimum güç 4.8GHz ve maksimum tüm çekirdek 4.5GHz'dir. Sonuç olarak, nispeten dar çalışma frekansları aralığı.
İ9-10900'ün altına düşen 10 serisi CPU'lar Intel'in yeni sıcaklığa bağlı Termal Hız Artışı'na sahip değildir ve i7-10700'ün altına düşen CPU'lar Turbo Boost 3.0'a sahip değildir, bu nedenle 4.8GHz, herhangi bir çekirdeğin vurması gereken mutlak maksimum frekanstır i5-10600K'da (overclock olmadan). Günlüğe kaydedilen frekans bunu doğrular, işlemci üç çekirdeğin 4,8GHz'de olurken, diğerleri 4,5GHz ve 4.7GHz arasında tutar. Intel, “Max Turbo” yu Ark'ta “maksimum tek çekirdekli frekans” olarak listeliyor, ancak dahili BIOS doğrulama aracımız başına üç çekirdekli 4,8 GHz'in beklenen davranış olduğunu doğruladık.
Baktığınız grafik kasıtlı olarak süper yakınlaştırılmış, bu yüzden 4400MHz ila 4900MHz aralığına ve sadece 100 saniyelik bir zaman aralığına bakıyoruz. Bu, okunması hala zor olsa da, çekirdeklerin ayrı ayrı ne yaptığını göstermeye yardımcı olur.
Intel i5-10600K Frekans Günlüğü - Blender
Bu grafik Blender'daki tüm çekirdekler içindir, i9-10900K ile temel olarak mavi renkle vurgulanmıştır. İ5-10600K Termal test ve sürekli yükler için tasarlanan tüm çekirdekli Blender yük 4.5GHz bir maksimum aşağı frekansları kilitli, ancak sık sık eğimleri ile aşağı bireysel çekirdekler üzerine 4.4GHz için. Bu, işlemcinin beklendiği gibi arttığını ve Intel'in özelliklerini izlediğini doğrular.
Total War: Three Kingdoms Kampanyası (1080p)
Oyunlara geçerek Total War: Three Kingdoms ve kampanya karşılaştırması ile 1080p'de başlayacağız.
Kampanya karşılaştırmasındaki 10600K hisse senedi için AVG FPS 138 hız aşırttı. Bu noktada 5.1GHz, Intel için özellikle etkileyici bir sayı değil, ancak i5-10600K'nın nispeten düşük takviye saatleri ile stoktan önemli bir adım. Çoğu oyun gibi, Total War: Three Kingdoms, performans ölçeğinde bir noktadan daha yüksek iplik sayımları ile dik bir düşüşe sahiptir, bu nedenle i5-10600K'nın değiştirdiği 6C / 6T i5-9600K, hiper iş parçacığı eksikliğinden çok fazla zarar görmez, 5.1GHz'de 133FPS stok ve 144FPS ortalamaları ile.
Intel için daha uygun bir karşılaştırma, i5 SKU'ların üzerinde bir fiyat seviyesi olan 8C / 8T i7-9700K'dır, ancak yine de sadece i5-10600K'yi 138FPS ortalama stokta ve 145FPS ortalaması 5.1GHz'de bağlamaktadır. Intel, i9'daki avantajlarının mantık içinde gösterilmesinin zor olduğu bir noktadadır ve bu nedenle i5-10600K katı bir gerçekçilik ve değer açısından daha iyi görünmeye başlar.
AMD'nin Ryzen 7 3700X'i, i5-10600K'nın yazma sırasındaki satışlardan kaynaklanması gerektiği ile aynı fiyat aralığında, ancak AMD yongalarının ek yükü Intel'in CPU'larının gerisinde kalıyor. R7 3700X, i5-9600K'nın arkasında ortalama 125FPS stoka sahipti. AMD'nin i5, R5 3600'e eşdeğer çekirdek / iş parçacığı, 4.3GHz overclock ile bile 122FPS ortalamasına sahipti. Ek olarak, R7 3700X ve i5-10600K'daki% 1 ve% 0,1'lik düşük oranlar yaklaşık olarak aynıdır, her ikisi de rahatça 60FPS'nin üzerindedir, ancak hız aşırtmalı i5-10600K,% 1'lik düşük değerini 93FPS stokundan 101FPS ortalamasına yükseltmiştir. % 1 ve% 0,1 düşüklerin doğası, genel ortalamadan daha değişken oldukları anlamına gelir, bu nedenle ne AMD'nin ne de Intel'in bu kategoride net bir avantajı yoktur.
Hitman 2 - Dx12, 1080p
Hitman 2 sonuçları i5-10600K için uygundur. Stok ortalaması 128FPS, ancak overclock yapılmış ortalama 135FPS idi, overclock yapılmış i9-9900K aynı frekansta bağlandı. Aslında bu oyunda, 5.3GHz ve 149FPS AVG'de i9-10900K max-out ile gösterilen doğrudan CPU ölçeklendirmesine sahip olduğumuzu unutmayın.
Hız aşırtmalı i9-9900K düzenli olarak tablolarımızın başında geliyor. Daha düşük çekirdek sayısı, daha düşük takviye saati ve daha küçük bir önbellek ile daha ucuz i5-10600K'nın buna yaklaşması bir başarıdır. İ5-10600K'nın hisse senedi ortalaması, hiper iş parçacıklı olmayan i5-9600K'nın 115FPS ortalamasından ve hatta 5.1GHz'e overclock edildiğinde ortalama 125FPS'den önemli ölçüde daha yüksektir.
Bu, framerate kapağının AMD CPU'larında bir adım daha düşük olduğu bir başka başlıktır, bu nedenle fiyat rekabetçi R7 3700X ortalama 118FPS ortalama iken R5 3600'deki 4.3GHz overclock 115FPS ortalama elde etti. % 1 ve% 0,1 düşüklerimiz bu kıyaslamada her zaman diğerlerinden daha düşüktür, ancak yine de genel FPS ortalamalarıyla aynı modeli takip ederler, bahsettiğimiz CPU'ların hiçbirinde ciddi koku sorunları yaşadık. İ5-10600K, her ikisi de stokta olduğunda R7 3700X'in% 9 önünde veya R5 3600'ün% 12 önünde bitiyor.
Uygarlık VI
Civilization VI Gathering Storm AI kıyaslama puanları, FPS yerine dönüş süresine dayanarak oyun karşılaştırmaları arasında benzersiz kılıyor. İ5-10600K hisse senedi için ortalama dönüş süresi 32.4 saniyeydi ve overclock bunu% 6.8 veya 30.2 saniye düşürdü. İ5-10600K, burada eski i5-9600K'dan% 6 daha hızlıdır ve ortalama 34.5 saniye stok ve 31 saniye hız aşırtması yapılmıştır. Uygarlık VI karşılaştırma ortalamaları son derece tutarlıdır, bu nedenle saniyenin kesirleri geçerli farklardır.
İ5-10600K, ortalama 31.8 saniye olan daha pahalı stok i7-9700K'dan daha iyi performans gösterir. Hiper-iş parçacıklı olmayan bir i7'nin ardından gelen nesilde hiper iş parçacıklı bir i5'in tek senaryosu böyle bazı sonuçlar yaratır. AMD, önceki iki oyundan çok daha iyi bir performans sergiledi, R7 3700X neredeyse i5-10600K'yi stok ayarlarında her iki yonga ile bağlarken, overclock yapılmış R5 3600 geride kalıyor. R7 3700X için maksimum artış 4.4GHz'dir, bu nedenle R5 3600'deki 4.3GHz tüm çekirdekli hız aşırtma oldukça iyi olsa da, R7 3700X sınırlı çekirdekli senaryolarda daha da yükselebilir ve genellikle oyunlarda daha iyi performans gösterir.
F1 2019 - 1080p
F1 2019 karşılaştırması, CPU incelemeleri için favorilerimizden biri haline geldi. Çerçeveler gülünç derecede yüksek olsa da, bunun nedeni hala hala CPU olmayan sabit sınırlarla karşılaşmadık, bu da grafiğin üst kısmına kadar iyi darboğazsız ölçeklendirme olduğu anlamına geliyor. Ancak, ampirik farklılıkların dışındaki faydalar daha tartışmalı hale gelmektedir.
Stok FPS ortalaması 259'du ve overclock ortalaması 267FPS'de% 3.1 daha yüksekti, overclock ile kilitlenme tarzında düzelmeler oldu. İ5-9600K çok geride olmasına rağmen, yüksek sayılar olduğundan daha da fazla görünmesini sağlıyor - i5-10600K% 17.4 daha iyi performans gösteriyor ve 5.1GHz hız aşırtma bile sadece i5-9600K'yı 244FPS ortalamasına getiriyor. İ5 bölgesinin üstünde ve stokta i7-9700K fiyat fiyatına gitmek, i5-10600K'nın sonucunu, hız aşırtmalı i5-10600K ile bağlantılı olarak ortalama 269FPS ile sonuçlandırıyor. AMD'nin R7 3700X'i, i5-10600K hisse senedi için 98FPS'ye kıyasla% 1 düşük 167FPS ve% 131 daha düşük üstün bir 239FPS ortalamasına sahipti, ancak bu sayıların hiçbiri görünür kekemelik veya aksaklığı yansıtacak kadar düşük değil .
F1 2019 - 1440p
1440p'deki sonuçlar en iyi 1080p'deki sonuçlarla aynıdır ve en kötüsü, GPU darboğazından dolayı aynı FPS ortalamasıyla sınırlıdır - bu nedenle 1080p sonuçlarımızı çok daha fazla tartışıyoruz. F1 2019, test ettiğimiz daha az GPU darboğazlı oyunlardan biri, bu yüzden hala bazı sınırlı ölçeklendirme var. Sıkıştırılmış ölçek, burada daha yüksek çözünürlüklerde, yarı iyi CPU'ların aynı performans seviyesine ulaşacağını hatırlatan faydalı bir hatırlatmadır. Artık GPU'ya bağlısınız ve bu işlemcinin önemini azaltabilir.
2.Bölüm - 1080p
2.Bölümümüzde yaptığımız düzenlemelerde bile, i5-10600K'nın yer aldığı grafiğin üst ucunda GPU darboğazına açıktır. Bir overclock ile ölçeklendirme minimaldir, 202FPS stokundan ortalama 203FPS'ye kadar. Gerçek ölçekleme i5-9600K ve altında başlar: eski i5, 177FPS stokundan bir overclock ile% 9.4 artar ve 194FPS'de overclock yapılmış i5-10600K ile hemen hemen aynı sınırdadır.
Bu teste ilişkin grafiğimiz, CPU envanterimizi yeniden test etmeyi bitirinceye kadar nispeten sınırlı kalacaktır, ancak paket servisi olan şey, i5-10600K'nın Intel'in bu GPU sınırlı başlığında en üst düzey tekliflerine kolayca ayak uydurabilmesidir.
Bölüm 2 - 1440p
1080p Division 2 testinde GPU sınırlamaları varsa, 1440p Division 2 testinde GPU tuğla duvarı vardır. Şimdiye kadar test ettiğimiz tüm Intel i5 ve i7'lerin ortalaması 149FPS ila 152FPS aralığında. En azından bu, yeni 10 serisi parçaların bu GPU sınırını düşürmediğini ve Intel işlemcilerin geri kalanıyla aynı parantez içinde güvenli bir şekilde düştüğünü onaylıyor. AMD R5 - R9 CPU'lar 142FPS'den 145FPS'ye kadar kendi braketlerine düşüyor, bu yüzden R7 3700X'i tekrar test ettiğimizde düşeceği güvenli bir bahis.
Tomb Raider Gölgesi - 1080p
Tomb Raider'ın Gölgesi, i5-10600K'nın 5.1GHz hızaşırtma hızına minimum tepki gösterdi, toplam ortalama stoktan hafifçe 163FPS'den 166FPS'ye yükseldi. İ5-10600K, bu testte daha yüksek fiyatlı i7-9700K'nın 172 FPS ortalamasının gerisinde kaldı, ancak 6C / 6T i5-9600K'nın ortalaması sadece 148 FPS stoku oldu, bu nedenle 10. nesil i5, son genin fiyat eşdeğeri ve üst düzey CPU'lar. AMD'nin R7 3700X ortalaması, bu testte Ryzen CPU'ları için aralığın üst ucunda, ancak i5-10600K'nın çok arkasında olan 149FPS'ye sahipti.
GTA V - 1080p
En eski oyun ölçütlerimizden biri olan GTA V, ayrıca i5-10600K için özellikle iyi bir haber olmayan çekirdek bağımlı ölçütlerden ziyade frekansa bağlı en yüksek ölçütlerimizden biridir.
Hisse senedi ortalaması 114FPS idi ve overclock edildiğinde% 6.9'dan 122FPS'ye yükseldi. Biraz daha yüksek olan i7-9700K ortalama 122FPS stokuna sahipti, ancak her iki CPU da 5.1GHz'e overclock edildiğinde daha iyi performans gösterdi. Bu sonucu doğrulamak için tekrar test ettik ve sonuçlandı. Ek olarak, GTA V'nin geçmişte SMT ile görmezden geldiğini veya daha da kötü performans gösterdiğini gördük. Örneğin, neredeyse aynı 6C / 6T R5 3500X ve 6C / 12T R5 3600 sonuçları ve oldukça benzer 8C / 8T i7-9700K ve 8C / 16T i9-9900K sonuçları ile.
Bunu akılda tutarak, 8C / 16T R7 3700X'in daha yüksek çekirdek sayısından herhangi bir avantaj elde etmediği ve ortalama 109FPS olduğu anlamına gelir. R7 3700X, 69.3FPS'de belirtilen CPU'ların en düşük ve overclock yapılmış i5-9600K'nın 83FPS'de en yüksek olduğu% 1 ve% 0.1'lik düşükler ölçeğimize sahiptir.
ÜRETİM TEZGAHLARI
Blender 2.81 - Maymun Kafaları
Üretim kriterlerine geçme zamanı. İlginçtir, nihayet Blender gibi üretim uygulamalarında rekabet edebilecek bir i5 CPU var. İplik ölçeklemesi için sahneyi ayarlamak üzere kiremit tabanlı bir oluşturucu kullanabileceğimizden oradan başlayacağız.
GN Monkey Head render ile Intel i5-10600K hisse senedi işlemcisi, render işlemini 18.8 dakikada tamamlar ve bu da onu 6C / 12T i7-8086K'nın önünde ve son zamanlarda 200 $ 'ın altında olan AMD R5 3600'ün hemen arkasına yerleştirir. İ5-10600K'yı 5GHz'e overclock etmek, her iki R5 3600 sonucunu geçerek 17 dakikada iniyor. Bu,% 9.6'lık bir azalma, 4.1GHz'de bir R7 2700 ve 17 dakikada bir i7-9700K'nın yanına iniyor.
İlginç bir şekilde, bu, daha doğrusal bir saf çekirdek artışının aksine, hiper-iş parçacıktan kaynaklanan% 30'luk iyileşmeyi görüyoruz: i7-9700K, daha az sayıda dişe sahip olmasına rağmen, i5-10600K ile benzer frekanslarda ayak uyduruyor. İ5-10600K ve daha az iki çekirdeği bunu açıklıyor. R5 3600 ve i5-10600K burada boyun ve boyundur ve şimdiye kadar işlevsel olarak eşdeğer olduğu düşünülebilir. Hız aşırtma i5-10600K'yı tercih ederken, fiyatlandırma R5 3600'ü destekliyor.
Blender 2.81 - GN Logosu
GN Logo renderımız şimdi. Bunun için i5-10600K, renderlemeyi 5GHz'e kadar hızlandırıldığında yaklaşık 24 dakika veya 21.5 dakika içinde tamamlar. Bu, stok süresine karşı yaklaşık% 10'luk bir azalmadır. AMD R5 3600 hisse senedi işlemcisi işlemeyi 23 dakikada tamamlar, bu yüzden i5-10600K'dan% 4 daha az zamana ihtiyaç duyar. Intel kesinlikle geçmişte olduğundan daha yakınlaşıyor, ancak AMD'nin fiyatlandırma avantajı bu uygulamada bir bonus veriyor.
Bu uygulama için Intel overclock, AMD'nin overclock edilmiş konumu ile eşleşiyor. Bu, kendimizi tavsiye edemediğimiz i5-9600K için hem stok hem de overclock edilmiş sonuçlar üzerinde açıkça büyük ölçüde geliştirildi. Yani, i5-10600K bu nesil çok daha iyi bir konumda - ama AMD'ler hala daha ucuz ve on yıllardır ilk kez, şu anda daha olgun bir platformda. Z490 yalnızca yeniden başlatılmış bir Z390 olsa da, başlangıç BIOS sorunları zorlaştı. R7 3700X daha da avantajlıdır ve kabaca i5-10600K ile aynı fiyattadır.
Adobe Premiere - 1080p
Adobe Premiere, geçmişte bu kanala yüklediğimiz gerçek videoları kullanıyor. Bunun için, diğer RNG tarzı, a-roll ağır raporlarıyla karşılaştırılabilecek 1080p ENG çekimi ile başlıyoruz. İ5-10600K stok CPU, render işlemini 5 dakika içinde tamamladı, bu yüzden bir i7-8700K veya AMD R7 2700 stok CPU ile kabaca aynı. Aynı zamanda 5.1GHz i5-9600K ile hemen hemen aynı, bu da Intel için nesilsel bir gelişme.
AMD R7 3700X, render işlemini 3,8 dakikada% 24 daha az sürede, R5 3600 hisse senedi işlemcisi ise yaklaşık 4,9 dakikada aynı anda bitiriyor. Intel burada gelişmesine rağmen, R5 3600'ün doğrudan bağlanması, R5 3600'ün fiyat avantajı göz önüne alındığında zorlaşıyor.
Adobe Premiere - 4K
4K renderımız, çoğunlukla daha yüksek kalitede b-roll'dan oluşuyor. Bu işlem CPU'lar için daha streslidir ve Intel i5-10600K stok CPU, işlemeyi 15.1 dakika içinde tamamladıktan sonra tekrar i7-8700K (stok) ve i5-9600K 5.1GHz (hız aşırtmalı) sonuçları arasına indirdiğini gösterir. Eskiden 85 $ 'lık bir parçayı referans almak için, i5-10600K render işlemini tamamlamak için overclock yapılmış bir Ryzen 5 1600 AF'den% 6 daha az zamana ihtiyaç duyar.
İ5-10600K overclock, 13.6 ila 12.7 dakikalık aralıkta R5 3600 overclock ve R7 2700 overclock'u kabaca bağlayarak stok üzerinde% 10 iyileşme getiriyor. 5.1 GHz'deki i7-9700K, burada i5-10600K'dan daha yüksek bir performans sergilemekte ve kaynak sıkışıklığının azaltılması için ekstra frekans ve iki ekstra fiziksel çekirdeğin bu ölçütte daha değerli olduğunu göstermektedir. Bu arada stok R7 3700X, hız aşırtmalı sonuç daha yakın olmasına rağmen, i5-10600K stokundan% 26 daha az zaman gerektiriyor.
Adobe Photoshop
Adobe Photoshop bir sonraki adımda, bu genellikle daha yüksek çekirdek sayılarına göre daha yüksek frekanslı parçaları tercih ediyor. İ5-10600K hisse senedi işlemcisi 960 puan alır ve bu rakam AMD Ryzen 3 3300X'e eşittir . İ5-10600K, sonraki testlerden sonra bile Photoshop testinde, i9-10900K ve kendine özgü sonuçlarına benzer performans özellikleri sergileyerek olağanüstü derecede kötü performans gösterir. R3 3300X'in daha iyi bir konumda olması, i5-10600K'yi bu test için kötü bir satın alma haline getiriyor.
7-Posta
7-Zip sıkıştırma ve açma testleri, saniyede milyonlarca talimatla ölçülür. Sıkıştırma için, i5-10600K stok CPU 547 MIPS alır ve i7-9700K stok CPU ile R7 2700 stok CPU arasına yerleştirir. R5 3600 hisse senedi sonucu 56K puan veya yaklaşık 4.4% daha iyi. Bu, önceki sıralamalar ile tutarlıdır ve R5 CPU'nun fiyat avantajına rağmen saf performansta dikkate değer bir liderliği olmadığını gösterir.
5GHz'deki i5-10600K, R5 3600'ü 4.3GHz'de aşar, ancak önemli değildir - bu iki sonuç işlevsel olarak eşdeğerdir ve hataya yakındır. AMD R7 3700X'e gelince, bu i9-10900K stok CPU'nun hemen arkasında olan i9-10900X'in hemen arkasında - ve bunlar birbirinizle karıştırmamanız gereken iki bölüm.
Dekompresyon için Intel i5-10600K stok CPU, şimdi R5 1600AF stok CPU ve i7-9700K stok CPU arasında 62K MIPS puan alıyor. 5GHz'de i5-10600K, 5.1 GHz'de i7-9700K'nın hemen arkasındadır, bu da frekansın yardımcı olmasına rağmen, gerçek çekirdeklerin hiper iş parçacığındaki bir açığa karşı bazı boşlukların telafi edilmesine yardımcı olabileceğini göstermektedir. Bu arada R5 3600 stoku, overclock yapılmış i5-10600K sonucunun% 7 önünde veya i5-10600K stokunun% 19 önünde.
Krom
Daha sonra Chromium derlememiz, Windows'ta clang-cl ve Ninja ile derleme süresine dakikalar içinde bakıyor. Burada render testlerinde olduğu gibi daha düşüktür. Intel i5-10600K stok CPU derlemeyi 132 dakika içinde tamamlar, bu da i7-8700K ve i7-9700K arasına tekrar yerleştirir - bu açıdan tutarlıdır. Intel'e, 2017 i7-7700K amiral gemisinde, 5.1GHz'de bile iyileştirilmesi ve i5-9600K'yı bir damla fiyatından (teorik olarak) iyileştirmesi için kredi vereceğiz.
AMD'ye gelince, R5 3600 118 dakika gerektirir, bu nedenle hız aşırtmalı i5-10600K'dan yaklaşık 4 dakika daha hızlıdır ve% 3,6 daha az zaman gerektirir. Stoktan R5 3600% 10,5 önde. İ7-9700K hisse senedi sonucu i5-10600K overclock sonucuna göre gösterildiği ve frekansın konumunun daha fazla olduğunu açıkladığı için Intel'in bu konuya daha fazla iş parçacığı eklemekten doğrudan bir faydası yoktur.
El freni
H.265 kodlu El Freni kod dönüşümümüz şimdi hazır. Bu, en üst düzeyde, çoğunlukla burada gösterilmeyen Threadripper CPU'larla ilgili, ancak bugün tartıştığımız parçalar için iyi çalışan optimizasyon düzeyinde bazı sorunlara sahiptir. İ5-10600K hisse senedi sonucunun, 4.3GHz tüm çekirdekli R5 3600'e eşdeğer veya i7-8700K'nın hemen önündeki kod dönüştürmesinin tamamlanması için 17.6 dakika gerekiyor. Intel, her ikisi de stokta olduğunda AMD'nin R5 3600'ünü zaman kaybında% 3.3'lük bir avantajla geride bırakıyor. Bu arada R7 3700X, yaklaşık 15.4 dakikada çalışır ve bu nedenle% 12.5 avantajlıdır.
V-Ray
V-Ray sonuçları, sadece birkaç hıçkırık ile yukarıdan aşağıya iplik sayısı ile neredeyse mükemmel bir şekilde ölçeklenir. İ5-10600K, 10.474 k numunede diğer 6C / 12T parçaları arasında, üstündeki R5 3600 stoğu 10.798 k numunede ve hız aşırtmalı R5 1600AF, 4.290 Hz altında 9,905 k numunede düşer. Fiyatlandırmada i5-10600K'ye yaklaşan üst seviye R7 3700X, skorda i5-10600K'nın% 35'inden çok daha yüksek.
Intel'in kendi 8C / 8T i7-9700K'sı, bu testte i5-10600K'nın performansını geride bırakıyor, ancak sekiz gerçek çekirdeğin ve biraz daha yüksek bir desteğin kombinasyonu, i5-10600K'nın 12 iplik avantajının üstesinden gelmesine izin veriyor. Üretim testlerini tamamlamak için i5-10600K'nın overclock hızını 5GHz'e düşürmek zorunda kaldığımız için, aralık sırasıyla 11,859 ksample ve 11,375 ksn ile 5,0 GHz'de i5-10600K ile 5 GHz'de i7-9700K karşılaştırıldığında genişliyor.
Güç Testi
Ardından güç testi duvar yerine EPS12V kablolarında ölçülür. Bu bize duvar ölçümlerinden daha fazla doğruluk sağlar, ancak VRM verimlilik kayıplarını hesaba katmaz. 5 dakika sonra Blender'ın tüm çekirdek iş yüküyle başlayacağız, bu da Tau üzerinden turbo zaman aşımının devreye girmesine izin veriyor. Bunun için Intel i5-10600K hisse senedi işlemcisi yaklaşık 104W gerektiriyor ve Intel i9-9900K'dan daha yüksek 8C / 16T'de stok CPU. AMD'nin referansı R5 3600, kararlı 4.3GHz hız aşırtma için 80W'lık bir stoku ve 90W'ı kötü niyetli bir voltajda ölçer. İ5-10600K overclock, 218W'ye 5.1GHz ve 1.368V GET'e getiriyor. Bu, hız aşırtması için 317W'de i9-10900K tarafından elden geçirildi.
Sırada Cinebench R20 var. Bunu Intel Turbo için son kullanma tarihi olan Tau numaralarını almak için kullanıyoruz. İ5-10600K hisse senedi işlemcisi daha önce olduğu gibi aynı konumdadır, ancak i9-10900K, Turbo 3.0 ve TVB çalıştıran işlemciler için neler beklendiğini gösterir - şu anda hisse senedi sonucu için 200W'dur ve 56 için tutacaktır. yaklaşık 120-125W'a düşmeden önce saniye. Bu sayıların geri kalanı önceki grafikte olduğu gibidir.
Sonuç
Bu incelemeyi tamamlayarak, i5-10600K'yi en azından bazı yönlerden i9-10900K'dan daha ilginç buluyoruz . İ9-10900K, konumlandırmayı çok fazla hareket ettirmeyen aşağı yukarı i9-9900K yedekidir: Oyun için başka bir “teknik en iyi” ve öncekinden daha rekabetçi, ancak Intel'in yığınında daha düşük mücadele ediyordu. 10600K bunu ele almak içindir. İ9-10900K skorları ham frekans performansının GPU ile sınırlı olmadığı durumlarda kazanır. Üretim açısından, R9 3900X'e özellikle daha ucuz olduğu için daha iyi bir seçim olarak bakıyoruz . Daha önce de belirttiğimiz gibi, AMD ve Ryzen 3000 CPU'ları şu anda bir tür garip kaderde daha olgun platformun tadını çıkarıyor.
I9-10900K, saf oyun performansı için hala taç tutuyor, ancak ~ 500 dolar, özellikle oyunların çoğunun GPU'ya bağlı olması ve tüm iyi CPU'ların etkili bir şekilde eşdeğer olması nedeniyle kesinlikle oyun CPU'su için çok fazla ödeme yapacak. Bu geriye eskiye dönüyoruz o i5-10600K ile böyle bir görünüm yok, nerede bir i5, phrasing “bir i5 oyun için yeterince iyi olduğunu” olduğu yine oyun için yeterince iyi. Öncelikle oyun oynuyorsanız ve PC'nizi üretim dışı görevler için kullanıyorsanız, i5-10600K uygun bir seçimdir. İş istasyonu ve üretim uygulamalarında da iyi sonuç verir, ancak 3600'ün% 3-4 oranında lider olmasına ve önemli bir fiyat avantajına izin verme eğilimindedir, bu yüzden sadece bunun için satın almazdık.
Merdivenden aşağı bir basamak Hareketli, bir şey a arıyorsanız oldukça nesnel anlamda (oyun için) 'de iyi olarak olmadığını ucuz ısırdı ama neredeyse pratik anlamda iyiliği olarak, R5 3600 var R5 3600 da vardır üretimdeki genişletilmiş bazı yetenekler, i5-10600K arasındaki kenar boşlukları zayıf olsa da, yine de çoğu durumda% 3 ila% 6 civarında.
Üretim iş yükleri için AMD'nin burada avantajı var. R7 3700X veya R9 3900X, üretim için daha mantıklıdır ve 10600K ve 10900K'dan fiyat olarak farklı değildir. Bu arada, R5 3600, oyun haritalarımızda yer almasa bile, oyun dahil, her yerde rekabetçi.
İ5-10600K, özellikle de daha yüksek fiyatlı i7 ve i9 kardeşlerine verilen değer açısından kesinlikle dikkate değer olsa da, AMD'nin R5 3600'ü hala en iyi değeri kazanıyor. Bununla birlikte, Intel i5-10600K , bütçenin 3600'ü geçebileceği oyun odaklı bir yapı için en iyi seçimimizdir. Ayrıca, YouTube'daki ayrı 10600K ağır ayar içeriğimizde gösterdiğimiz gibi, overclock yapan bir canavar .
Umarım faydalı bir anlatım olmuştur İyi forumlar dilerim
Sizlerle Intel i5-10600K CPU ve 5 3600, i9-10900K, R7 3700X ve diğer donanımlar hakkında bilgiler anlatacağım.Bir AMD R3 CPU'nun “oyun için yeterli” olduğunu söyledikten hemen sonra , birçok nesilden eski Intel mantrasını çaldı, Intel 10 serisi CPU'larını başlatmaya karar verdi. Intel “10. Gen” der ama gerçekte, bu kadar n uzun soluklu mimarlık Gen inci. Bu noktada sayımızı kaybettik, ancak her iki durumda da, 10 serisi işlemciler. İ5-10600K burada gözden geçirdiğimiz ve aslında i5-4690K ve i5-6600K günlerinden itibaren eski bir "i5 oyun için yeterli" ifadesini diriltmek için yeniden konumlandırıldı. Bu, Intel'in gözden geçirdiğimiz i9-10900K ile karşılaştırıldığında daha ilginç bir CPU olduğunu düşünüyoruzönceki videoda, ancak her ikisinin de entrika puanları var. En büyük olanı, Intel'in kalıbı zımparaladığı, termallerde çekirdekten çekirdekli deltalar, daha önce i9-10900K delidimizde gösterdiğimiz bir şey . Bugün, i5-10600K'yı inceliyoruz.
NOT: BU, YouTube'dan 10600K İNCELEMİZİN GECİKMELİ BİR YAYINI. Bunu YouTube'da daha önce gördüyseniz, aynı şey, sadece yazılı format. Hiçbir şeyi değiştirmedik, bu nedenle 10600K hakkında ortaya çıkardığımız yeni bilgiler lansman sonrası dahil edilmedi ve 10600K'daki derinlemesine ayarlama parçamız gibi takip kapsamı için kanalımızı kontrol etmeniz gerekecek .
Teknik özellik sayfasını size okumayacağız, ancak Intel'in yeni dizisinin teknik özelliklerine aşina değilseniz, bunun için ilk haber özetimizi kontrol edebilirsiniz . Ancak, i5-10600K ile ilgili birkaç önemli not getireceğiz. İlk önce isimler. Şimdi birçok kez belirttiğimiz gibi Intel'in isimlendirme isimlendirmesi yoruluyor ve kıvrılıyor; kimsenin ayak uydurmasını beklemiyoruz çünkü açıkçası, zorlukla ayak uydurabiliriz. Her zamanki gibi Intel'in son eklerini hatırlamak önemlidir. İ9-10900K ve i9-10900X çok farklı iki parçadır ve kullanıcılar bu ikisini zaten karıştırmıştır. Bir "K" soneki açıkça kilitsiz bir çarpanı belirtirken, "X" soneki Intel'in HEDT hattına ait bir CPU'yu tanımlar.
İkincisi, i5-10600K Intel'in Termal Hız Artışı (TVB) ile birlikte gelmiyor. İ5-10600K, Intel'in tek çekirdekli turbo frekansları için Turbo Boost 2.0 teknolojisine tabi olarak kesinlikle 4.1GHz taban ve 4.8GHz güçlendirme ile çalışır. Intel'in TVB'si (masaüstü parçaları için) bir 70C eşiği tanımlar ve çipin bu eşiğin altında çalıştığı varsayılarak maksimum tek çekirdekli turboyu iki bölme (200MHz) ile geçici olarak artırır. Yine, bu özellik i5-10600K ile mevcut değildir ve i9-10900K ve i7-10700K gibi yığının üst ucu ile sınırlıdır.
Son olarak, Intel, bu CPU için 4.8GHz'de “ horoz hızını ” listelemiş olabilir, ancak daha sonra aslında “saat” demesi gerektiğini ve Intel'in aslında overcocking'i yeniden keşfetmediğini hayal kırıklığına uğrattık . Yani, i5-10600K'yı overclock ederken , overcocking bitti gibi görünüyor.
Ardından, i5-10600K'nın komşu rekabete göre nasıl performans gösterdiğini (hem stok hem de overclock edilmiş) dikkatle izleyeceğimiz bazı kıyaslamalara gireceğiz. Bu AMD'nin Ryzen 5 3600 ve Ryzen 7 3700X olacaktır .
Termal İyileştirme
İ9-10900K parçamızda, Intel i9-10900K'nın çekirdek-çekirdek deltalarını Intel'in önceki çalışmalarından bazılarına karşı - en azından örneğimizde - büyük ölçüde nasıl geliştirdiği hakkında konuştuk. İ9-10900K ürünümüz 317W'da yaklaşık 9 santigrat derece maksimum çekirdeğe sahipti ve bu da etkileyici bir şekilde birbirine sıkı sıkıya bağlı. Bu, en sıcak çekirdeğe bağlanmadan önce daha fazla overclock alanı anlamına geliyor ve bu Intel'in kalıp zımparalama yaklaşımı sayesinde sadece 10 serisindeki K-SKU yongaları ile aldı. İ5-10600K zımparalanmış bir kalıptan faydalanan yongalardan bir diğeri.
İ9-10900K incelemesinden önceki grafiğimiz, overclock sonucu için 9C numarasıyla veya stok sonucu 130W'da yaklaşık 5-6C ile bırakıldı. Tam stok ayarlarındaki i5-10600K, belirli bir aralıkta ortalama yaklaşık 3 derece Santigrat maks. Çekirdek-çekirdek deltası, zirveden zirveye kadar çalışır, bu nedenle i9-9900K stokuna benzer.
Ne Yapması Gerekiyor
İşte bu CPU'nun ne yapması gerektiğine bir bakış. Bu komut satırı okuması, bir anakart ortağından edindiğimiz bir araçtan gelir ve CPU'nuzun overclock yapılmış ayarlardan ziyade gerçek Intel varsayılan yönlendirme ayarlarında çalışıp çalışmadığını doğrulamak için yararlıdır. Intel'in PL1'i bu CPU için 125W olarak tanımlandı. İ9-10900K da 125W gerektirir, ancak PL2'yi 250W olarak tanımlar. İ5-10600K için PL2, 182W'dir ve Tau 56 saniyeye ayarlanmıştır - bu, Turbo'nun daha düşük saatlere ve daha düşük güce geri dönmeden önce daha yüksek güç tüketiminde çalışmasına izin verilen maksimum penceredir.
Çekirdek 1, 2 ve 3, i5-10600K ürünümüzde en iyisidir ve stok ayarları altında 48x çarpanı çalıştırır, geri kalanı 47x, 45x ve 45x'dir. Bu şekilde davranması gerekiyordu ve bunun dışındaki herhangi bir şey Intel spesifikasyonunun dışında. Bunu, önceki oyunlar anakart üreticilerinin MCE'yi etkinleştirecekleri ve insanlar fark etmeden gücü patlatacakları için oynadıkları için şimdi tanımlıyoruz.
Intel i5-10600K Frekans Günlüğü - Cinebench
Artırıcı davranışın normal olduğunu ve çok çekirdekli geliştirme özelliklerinin devre dışı olduğunu doğrulamak için Cinebench R20'nin tek iş parçacıklı testinin bir kaydını tutuyoruz. İ5-10600K için temel saat 4.1GHz, maksimum güç 4.8GHz ve maksimum tüm çekirdek 4.5GHz'dir. Sonuç olarak, nispeten dar çalışma frekansları aralığı.
İ9-10900'ün altına düşen 10 serisi CPU'lar Intel'in yeni sıcaklığa bağlı Termal Hız Artışı'na sahip değildir ve i7-10700'ün altına düşen CPU'lar Turbo Boost 3.0'a sahip değildir, bu nedenle 4.8GHz, herhangi bir çekirdeğin vurması gereken mutlak maksimum frekanstır i5-10600K'da (overclock olmadan). Günlüğe kaydedilen frekans bunu doğrular, işlemci üç çekirdeğin 4,8GHz'de olurken, diğerleri 4,5GHz ve 4.7GHz arasında tutar. Intel, “Max Turbo” yu Ark'ta “maksimum tek çekirdekli frekans” olarak listeliyor, ancak dahili BIOS doğrulama aracımız başına üç çekirdekli 4,8 GHz'in beklenen davranış olduğunu doğruladık.
Baktığınız grafik kasıtlı olarak süper yakınlaştırılmış, bu yüzden 4400MHz ila 4900MHz aralığına ve sadece 100 saniyelik bir zaman aralığına bakıyoruz. Bu, okunması hala zor olsa da, çekirdeklerin ayrı ayrı ne yaptığını göstermeye yardımcı olur.
Intel i5-10600K Frekans Günlüğü - Blender
Bu grafik Blender'daki tüm çekirdekler içindir, i9-10900K ile temel olarak mavi renkle vurgulanmıştır. İ5-10600K Termal test ve sürekli yükler için tasarlanan tüm çekirdekli Blender yük 4.5GHz bir maksimum aşağı frekansları kilitli, ancak sık sık eğimleri ile aşağı bireysel çekirdekler üzerine 4.4GHz için. Bu, işlemcinin beklendiği gibi arttığını ve Intel'in özelliklerini izlediğini doğrular.
Total War: Three Kingdoms Kampanyası (1080p)
Oyunlara geçerek Total War: Three Kingdoms ve kampanya karşılaştırması ile 1080p'de başlayacağız.
Kampanya karşılaştırmasındaki 10600K hisse senedi için AVG FPS 138 hız aşırttı. Bu noktada 5.1GHz, Intel için özellikle etkileyici bir sayı değil, ancak i5-10600K'nın nispeten düşük takviye saatleri ile stoktan önemli bir adım. Çoğu oyun gibi, Total War: Three Kingdoms, performans ölçeğinde bir noktadan daha yüksek iplik sayımları ile dik bir düşüşe sahiptir, bu nedenle i5-10600K'nın değiştirdiği 6C / 6T i5-9600K, hiper iş parçacığı eksikliğinden çok fazla zarar görmez, 5.1GHz'de 133FPS stok ve 144FPS ortalamaları ile.
Intel için daha uygun bir karşılaştırma, i5 SKU'ların üzerinde bir fiyat seviyesi olan 8C / 8T i7-9700K'dır, ancak yine de sadece i5-10600K'yi 138FPS ortalama stokta ve 145FPS ortalaması 5.1GHz'de bağlamaktadır. Intel, i9'daki avantajlarının mantık içinde gösterilmesinin zor olduğu bir noktadadır ve bu nedenle i5-10600K katı bir gerçekçilik ve değer açısından daha iyi görünmeye başlar.
AMD'nin Ryzen 7 3700X'i, i5-10600K'nın yazma sırasındaki satışlardan kaynaklanması gerektiği ile aynı fiyat aralığında, ancak AMD yongalarının ek yükü Intel'in CPU'larının gerisinde kalıyor. R7 3700X, i5-9600K'nın arkasında ortalama 125FPS stoka sahipti. AMD'nin i5, R5 3600'e eşdeğer çekirdek / iş parçacığı, 4.3GHz overclock ile bile 122FPS ortalamasına sahipti. Ek olarak, R7 3700X ve i5-10600K'daki% 1 ve% 0,1'lik düşük oranlar yaklaşık olarak aynıdır, her ikisi de rahatça 60FPS'nin üzerindedir, ancak hız aşırtmalı i5-10600K,% 1'lik düşük değerini 93FPS stokundan 101FPS ortalamasına yükseltmiştir. % 1 ve% 0,1 düşüklerin doğası, genel ortalamadan daha değişken oldukları anlamına gelir, bu nedenle ne AMD'nin ne de Intel'in bu kategoride net bir avantajı yoktur.
Hitman 2 - Dx12, 1080p
Hitman 2 sonuçları i5-10600K için uygundur. Stok ortalaması 128FPS, ancak overclock yapılmış ortalama 135FPS idi, overclock yapılmış i9-9900K aynı frekansta bağlandı. Aslında bu oyunda, 5.3GHz ve 149FPS AVG'de i9-10900K max-out ile gösterilen doğrudan CPU ölçeklendirmesine sahip olduğumuzu unutmayın.
Hız aşırtmalı i9-9900K düzenli olarak tablolarımızın başında geliyor. Daha düşük çekirdek sayısı, daha düşük takviye saati ve daha küçük bir önbellek ile daha ucuz i5-10600K'nın buna yaklaşması bir başarıdır. İ5-10600K'nın hisse senedi ortalaması, hiper iş parçacıklı olmayan i5-9600K'nın 115FPS ortalamasından ve hatta 5.1GHz'e overclock edildiğinde ortalama 125FPS'den önemli ölçüde daha yüksektir.
Bu, framerate kapağının AMD CPU'larında bir adım daha düşük olduğu bir başka başlıktır, bu nedenle fiyat rekabetçi R7 3700X ortalama 118FPS ortalama iken R5 3600'deki 4.3GHz overclock 115FPS ortalama elde etti. % 1 ve% 0,1 düşüklerimiz bu kıyaslamada her zaman diğerlerinden daha düşüktür, ancak yine de genel FPS ortalamalarıyla aynı modeli takip ederler, bahsettiğimiz CPU'ların hiçbirinde ciddi koku sorunları yaşadık. İ5-10600K, her ikisi de stokta olduğunda R7 3700X'in% 9 önünde veya R5 3600'ün% 12 önünde bitiyor.
Uygarlık VI
Civilization VI Gathering Storm AI kıyaslama puanları, FPS yerine dönüş süresine dayanarak oyun karşılaştırmaları arasında benzersiz kılıyor. İ5-10600K hisse senedi için ortalama dönüş süresi 32.4 saniyeydi ve overclock bunu% 6.8 veya 30.2 saniye düşürdü. İ5-10600K, burada eski i5-9600K'dan% 6 daha hızlıdır ve ortalama 34.5 saniye stok ve 31 saniye hız aşırtması yapılmıştır. Uygarlık VI karşılaştırma ortalamaları son derece tutarlıdır, bu nedenle saniyenin kesirleri geçerli farklardır.
İ5-10600K, ortalama 31.8 saniye olan daha pahalı stok i7-9700K'dan daha iyi performans gösterir. Hiper-iş parçacıklı olmayan bir i7'nin ardından gelen nesilde hiper iş parçacıklı bir i5'in tek senaryosu böyle bazı sonuçlar yaratır. AMD, önceki iki oyundan çok daha iyi bir performans sergiledi, R7 3700X neredeyse i5-10600K'yi stok ayarlarında her iki yonga ile bağlarken, overclock yapılmış R5 3600 geride kalıyor. R7 3700X için maksimum artış 4.4GHz'dir, bu nedenle R5 3600'deki 4.3GHz tüm çekirdekli hız aşırtma oldukça iyi olsa da, R7 3700X sınırlı çekirdekli senaryolarda daha da yükselebilir ve genellikle oyunlarda daha iyi performans gösterir.
F1 2019 - 1080p
F1 2019 karşılaştırması, CPU incelemeleri için favorilerimizden biri haline geldi. Çerçeveler gülünç derecede yüksek olsa da, bunun nedeni hala hala CPU olmayan sabit sınırlarla karşılaşmadık, bu da grafiğin üst kısmına kadar iyi darboğazsız ölçeklendirme olduğu anlamına geliyor. Ancak, ampirik farklılıkların dışındaki faydalar daha tartışmalı hale gelmektedir.
Stok FPS ortalaması 259'du ve overclock ortalaması 267FPS'de% 3.1 daha yüksekti, overclock ile kilitlenme tarzında düzelmeler oldu. İ5-9600K çok geride olmasına rağmen, yüksek sayılar olduğundan daha da fazla görünmesini sağlıyor - i5-10600K% 17.4 daha iyi performans gösteriyor ve 5.1GHz hız aşırtma bile sadece i5-9600K'yı 244FPS ortalamasına getiriyor. İ5 bölgesinin üstünde ve stokta i7-9700K fiyat fiyatına gitmek, i5-10600K'nın sonucunu, hız aşırtmalı i5-10600K ile bağlantılı olarak ortalama 269FPS ile sonuçlandırıyor. AMD'nin R7 3700X'i, i5-10600K hisse senedi için 98FPS'ye kıyasla% 1 düşük 167FPS ve% 131 daha düşük üstün bir 239FPS ortalamasına sahipti, ancak bu sayıların hiçbiri görünür kekemelik veya aksaklığı yansıtacak kadar düşük değil .
F1 2019 - 1440p
1440p'deki sonuçlar en iyi 1080p'deki sonuçlarla aynıdır ve en kötüsü, GPU darboğazından dolayı aynı FPS ortalamasıyla sınırlıdır - bu nedenle 1080p sonuçlarımızı çok daha fazla tartışıyoruz. F1 2019, test ettiğimiz daha az GPU darboğazlı oyunlardan biri, bu yüzden hala bazı sınırlı ölçeklendirme var. Sıkıştırılmış ölçek, burada daha yüksek çözünürlüklerde, yarı iyi CPU'ların aynı performans seviyesine ulaşacağını hatırlatan faydalı bir hatırlatmadır. Artık GPU'ya bağlısınız ve bu işlemcinin önemini azaltabilir.
2.Bölüm - 1080p
2.Bölümümüzde yaptığımız düzenlemelerde bile, i5-10600K'nın yer aldığı grafiğin üst ucunda GPU darboğazına açıktır. Bir overclock ile ölçeklendirme minimaldir, 202FPS stokundan ortalama 203FPS'ye kadar. Gerçek ölçekleme i5-9600K ve altında başlar: eski i5, 177FPS stokundan bir overclock ile% 9.4 artar ve 194FPS'de overclock yapılmış i5-10600K ile hemen hemen aynı sınırdadır.
Bu teste ilişkin grafiğimiz, CPU envanterimizi yeniden test etmeyi bitirinceye kadar nispeten sınırlı kalacaktır, ancak paket servisi olan şey, i5-10600K'nın Intel'in bu GPU sınırlı başlığında en üst düzey tekliflerine kolayca ayak uydurabilmesidir.
Bölüm 2 - 1440p
1080p Division 2 testinde GPU sınırlamaları varsa, 1440p Division 2 testinde GPU tuğla duvarı vardır. Şimdiye kadar test ettiğimiz tüm Intel i5 ve i7'lerin ortalaması 149FPS ila 152FPS aralığında. En azından bu, yeni 10 serisi parçaların bu GPU sınırını düşürmediğini ve Intel işlemcilerin geri kalanıyla aynı parantez içinde güvenli bir şekilde düştüğünü onaylıyor. AMD R5 - R9 CPU'lar 142FPS'den 145FPS'ye kadar kendi braketlerine düşüyor, bu yüzden R7 3700X'i tekrar test ettiğimizde düşeceği güvenli bir bahis.
Tomb Raider Gölgesi - 1080p
Tomb Raider'ın Gölgesi, i5-10600K'nın 5.1GHz hızaşırtma hızına minimum tepki gösterdi, toplam ortalama stoktan hafifçe 163FPS'den 166FPS'ye yükseldi. İ5-10600K, bu testte daha yüksek fiyatlı i7-9700K'nın 172 FPS ortalamasının gerisinde kaldı, ancak 6C / 6T i5-9600K'nın ortalaması sadece 148 FPS stoku oldu, bu nedenle 10. nesil i5, son genin fiyat eşdeğeri ve üst düzey CPU'lar. AMD'nin R7 3700X ortalaması, bu testte Ryzen CPU'ları için aralığın üst ucunda, ancak i5-10600K'nın çok arkasında olan 149FPS'ye sahipti.
GTA V - 1080p
En eski oyun ölçütlerimizden biri olan GTA V, ayrıca i5-10600K için özellikle iyi bir haber olmayan çekirdek bağımlı ölçütlerden ziyade frekansa bağlı en yüksek ölçütlerimizden biridir.
Hisse senedi ortalaması 114FPS idi ve overclock edildiğinde% 6.9'dan 122FPS'ye yükseldi. Biraz daha yüksek olan i7-9700K ortalama 122FPS stokuna sahipti, ancak her iki CPU da 5.1GHz'e overclock edildiğinde daha iyi performans gösterdi. Bu sonucu doğrulamak için tekrar test ettik ve sonuçlandı. Ek olarak, GTA V'nin geçmişte SMT ile görmezden geldiğini veya daha da kötü performans gösterdiğini gördük. Örneğin, neredeyse aynı 6C / 6T R5 3500X ve 6C / 12T R5 3600 sonuçları ve oldukça benzer 8C / 8T i7-9700K ve 8C / 16T i9-9900K sonuçları ile.
Bunu akılda tutarak, 8C / 16T R7 3700X'in daha yüksek çekirdek sayısından herhangi bir avantaj elde etmediği ve ortalama 109FPS olduğu anlamına gelir. R7 3700X, 69.3FPS'de belirtilen CPU'ların en düşük ve overclock yapılmış i5-9600K'nın 83FPS'de en yüksek olduğu% 1 ve% 0.1'lik düşükler ölçeğimize sahiptir.
ÜRETİM TEZGAHLARI
Blender 2.81 - Maymun Kafaları
Üretim kriterlerine geçme zamanı. İlginçtir, nihayet Blender gibi üretim uygulamalarında rekabet edebilecek bir i5 CPU var. İplik ölçeklemesi için sahneyi ayarlamak üzere kiremit tabanlı bir oluşturucu kullanabileceğimizden oradan başlayacağız.
GN Monkey Head render ile Intel i5-10600K hisse senedi işlemcisi, render işlemini 18.8 dakikada tamamlar ve bu da onu 6C / 12T i7-8086K'nın önünde ve son zamanlarda 200 $ 'ın altında olan AMD R5 3600'ün hemen arkasına yerleştirir. İ5-10600K'yı 5GHz'e overclock etmek, her iki R5 3600 sonucunu geçerek 17 dakikada iniyor. Bu,% 9.6'lık bir azalma, 4.1GHz'de bir R7 2700 ve 17 dakikada bir i7-9700K'nın yanına iniyor.
İlginç bir şekilde, bu, daha doğrusal bir saf çekirdek artışının aksine, hiper-iş parçacıktan kaynaklanan% 30'luk iyileşmeyi görüyoruz: i7-9700K, daha az sayıda dişe sahip olmasına rağmen, i5-10600K ile benzer frekanslarda ayak uyduruyor. İ5-10600K ve daha az iki çekirdeği bunu açıklıyor. R5 3600 ve i5-10600K burada boyun ve boyundur ve şimdiye kadar işlevsel olarak eşdeğer olduğu düşünülebilir. Hız aşırtma i5-10600K'yı tercih ederken, fiyatlandırma R5 3600'ü destekliyor.
Blender 2.81 - GN Logosu
GN Logo renderımız şimdi. Bunun için i5-10600K, renderlemeyi 5GHz'e kadar hızlandırıldığında yaklaşık 24 dakika veya 21.5 dakika içinde tamamlar. Bu, stok süresine karşı yaklaşık% 10'luk bir azalmadır. AMD R5 3600 hisse senedi işlemcisi işlemeyi 23 dakikada tamamlar, bu yüzden i5-10600K'dan% 4 daha az zamana ihtiyaç duyar. Intel kesinlikle geçmişte olduğundan daha yakınlaşıyor, ancak AMD'nin fiyatlandırma avantajı bu uygulamada bir bonus veriyor.
Bu uygulama için Intel overclock, AMD'nin overclock edilmiş konumu ile eşleşiyor. Bu, kendimizi tavsiye edemediğimiz i5-9600K için hem stok hem de overclock edilmiş sonuçlar üzerinde açıkça büyük ölçüde geliştirildi. Yani, i5-10600K bu nesil çok daha iyi bir konumda - ama AMD'ler hala daha ucuz ve on yıllardır ilk kez, şu anda daha olgun bir platformda. Z490 yalnızca yeniden başlatılmış bir Z390 olsa da, başlangıç BIOS sorunları zorlaştı. R7 3700X daha da avantajlıdır ve kabaca i5-10600K ile aynı fiyattadır.
Adobe Premiere - 1080p
Adobe Premiere, geçmişte bu kanala yüklediğimiz gerçek videoları kullanıyor. Bunun için, diğer RNG tarzı, a-roll ağır raporlarıyla karşılaştırılabilecek 1080p ENG çekimi ile başlıyoruz. İ5-10600K stok CPU, render işlemini 5 dakika içinde tamamladı, bu yüzden bir i7-8700K veya AMD R7 2700 stok CPU ile kabaca aynı. Aynı zamanda 5.1GHz i5-9600K ile hemen hemen aynı, bu da Intel için nesilsel bir gelişme.
AMD R7 3700X, render işlemini 3,8 dakikada% 24 daha az sürede, R5 3600 hisse senedi işlemcisi ise yaklaşık 4,9 dakikada aynı anda bitiriyor. Intel burada gelişmesine rağmen, R5 3600'ün doğrudan bağlanması, R5 3600'ün fiyat avantajı göz önüne alındığında zorlaşıyor.
Adobe Premiere - 4K
4K renderımız, çoğunlukla daha yüksek kalitede b-roll'dan oluşuyor. Bu işlem CPU'lar için daha streslidir ve Intel i5-10600K stok CPU, işlemeyi 15.1 dakika içinde tamamladıktan sonra tekrar i7-8700K (stok) ve i5-9600K 5.1GHz (hız aşırtmalı) sonuçları arasına indirdiğini gösterir. Eskiden 85 $ 'lık bir parçayı referans almak için, i5-10600K render işlemini tamamlamak için overclock yapılmış bir Ryzen 5 1600 AF'den% 6 daha az zamana ihtiyaç duyar.
İ5-10600K overclock, 13.6 ila 12.7 dakikalık aralıkta R5 3600 overclock ve R7 2700 overclock'u kabaca bağlayarak stok üzerinde% 10 iyileşme getiriyor. 5.1 GHz'deki i7-9700K, burada i5-10600K'dan daha yüksek bir performans sergilemekte ve kaynak sıkışıklığının azaltılması için ekstra frekans ve iki ekstra fiziksel çekirdeğin bu ölçütte daha değerli olduğunu göstermektedir. Bu arada stok R7 3700X, hız aşırtmalı sonuç daha yakın olmasına rağmen, i5-10600K stokundan% 26 daha az zaman gerektiriyor.
Adobe Photoshop
Adobe Photoshop bir sonraki adımda, bu genellikle daha yüksek çekirdek sayılarına göre daha yüksek frekanslı parçaları tercih ediyor. İ5-10600K hisse senedi işlemcisi 960 puan alır ve bu rakam AMD Ryzen 3 3300X'e eşittir . İ5-10600K, sonraki testlerden sonra bile Photoshop testinde, i9-10900K ve kendine özgü sonuçlarına benzer performans özellikleri sergileyerek olağanüstü derecede kötü performans gösterir. R3 3300X'in daha iyi bir konumda olması, i5-10600K'yi bu test için kötü bir satın alma haline getiriyor.
7-Posta
7-Zip sıkıştırma ve açma testleri, saniyede milyonlarca talimatla ölçülür. Sıkıştırma için, i5-10600K stok CPU 547 MIPS alır ve i7-9700K stok CPU ile R7 2700 stok CPU arasına yerleştirir. R5 3600 hisse senedi sonucu 56K puan veya yaklaşık 4.4% daha iyi. Bu, önceki sıralamalar ile tutarlıdır ve R5 CPU'nun fiyat avantajına rağmen saf performansta dikkate değer bir liderliği olmadığını gösterir.
5GHz'deki i5-10600K, R5 3600'ü 4.3GHz'de aşar, ancak önemli değildir - bu iki sonuç işlevsel olarak eşdeğerdir ve hataya yakındır. AMD R7 3700X'e gelince, bu i9-10900K stok CPU'nun hemen arkasında olan i9-10900X'in hemen arkasında - ve bunlar birbirinizle karıştırmamanız gereken iki bölüm.
Dekompresyon için Intel i5-10600K stok CPU, şimdi R5 1600AF stok CPU ve i7-9700K stok CPU arasında 62K MIPS puan alıyor. 5GHz'de i5-10600K, 5.1 GHz'de i7-9700K'nın hemen arkasındadır, bu da frekansın yardımcı olmasına rağmen, gerçek çekirdeklerin hiper iş parçacığındaki bir açığa karşı bazı boşlukların telafi edilmesine yardımcı olabileceğini göstermektedir. Bu arada R5 3600 stoku, overclock yapılmış i5-10600K sonucunun% 7 önünde veya i5-10600K stokunun% 19 önünde.
Krom
Daha sonra Chromium derlememiz, Windows'ta clang-cl ve Ninja ile derleme süresine dakikalar içinde bakıyor. Burada render testlerinde olduğu gibi daha düşüktür. Intel i5-10600K stok CPU derlemeyi 132 dakika içinde tamamlar, bu da i7-8700K ve i7-9700K arasına tekrar yerleştirir - bu açıdan tutarlıdır. Intel'e, 2017 i7-7700K amiral gemisinde, 5.1GHz'de bile iyileştirilmesi ve i5-9600K'yı bir damla fiyatından (teorik olarak) iyileştirmesi için kredi vereceğiz.
AMD'ye gelince, R5 3600 118 dakika gerektirir, bu nedenle hız aşırtmalı i5-10600K'dan yaklaşık 4 dakika daha hızlıdır ve% 3,6 daha az zaman gerektirir. Stoktan R5 3600% 10,5 önde. İ7-9700K hisse senedi sonucu i5-10600K overclock sonucuna göre gösterildiği ve frekansın konumunun daha fazla olduğunu açıkladığı için Intel'in bu konuya daha fazla iş parçacığı eklemekten doğrudan bir faydası yoktur.
El freni
H.265 kodlu El Freni kod dönüşümümüz şimdi hazır. Bu, en üst düzeyde, çoğunlukla burada gösterilmeyen Threadripper CPU'larla ilgili, ancak bugün tartıştığımız parçalar için iyi çalışan optimizasyon düzeyinde bazı sorunlara sahiptir. İ5-10600K hisse senedi sonucunun, 4.3GHz tüm çekirdekli R5 3600'e eşdeğer veya i7-8700K'nın hemen önündeki kod dönüştürmesinin tamamlanması için 17.6 dakika gerekiyor. Intel, her ikisi de stokta olduğunda AMD'nin R5 3600'ünü zaman kaybında% 3.3'lük bir avantajla geride bırakıyor. Bu arada R7 3700X, yaklaşık 15.4 dakikada çalışır ve bu nedenle% 12.5 avantajlıdır.
V-Ray
V-Ray sonuçları, sadece birkaç hıçkırık ile yukarıdan aşağıya iplik sayısı ile neredeyse mükemmel bir şekilde ölçeklenir. İ5-10600K, 10.474 k numunede diğer 6C / 12T parçaları arasında, üstündeki R5 3600 stoğu 10.798 k numunede ve hız aşırtmalı R5 1600AF, 4.290 Hz altında 9,905 k numunede düşer. Fiyatlandırmada i5-10600K'ye yaklaşan üst seviye R7 3700X, skorda i5-10600K'nın% 35'inden çok daha yüksek.
Intel'in kendi 8C / 8T i7-9700K'sı, bu testte i5-10600K'nın performansını geride bırakıyor, ancak sekiz gerçek çekirdeğin ve biraz daha yüksek bir desteğin kombinasyonu, i5-10600K'nın 12 iplik avantajının üstesinden gelmesine izin veriyor. Üretim testlerini tamamlamak için i5-10600K'nın overclock hızını 5GHz'e düşürmek zorunda kaldığımız için, aralık sırasıyla 11,859 ksample ve 11,375 ksn ile 5,0 GHz'de i5-10600K ile 5 GHz'de i7-9700K karşılaştırıldığında genişliyor.
Güç Testi
Ardından güç testi duvar yerine EPS12V kablolarında ölçülür. Bu bize duvar ölçümlerinden daha fazla doğruluk sağlar, ancak VRM verimlilik kayıplarını hesaba katmaz. 5 dakika sonra Blender'ın tüm çekirdek iş yüküyle başlayacağız, bu da Tau üzerinden turbo zaman aşımının devreye girmesine izin veriyor. Bunun için Intel i5-10600K hisse senedi işlemcisi yaklaşık 104W gerektiriyor ve Intel i9-9900K'dan daha yüksek 8C / 16T'de stok CPU. AMD'nin referansı R5 3600, kararlı 4.3GHz hız aşırtma için 80W'lık bir stoku ve 90W'ı kötü niyetli bir voltajda ölçer. İ5-10600K overclock, 218W'ye 5.1GHz ve 1.368V GET'e getiriyor. Bu, hız aşırtması için 317W'de i9-10900K tarafından elden geçirildi.
Sırada Cinebench R20 var. Bunu Intel Turbo için son kullanma tarihi olan Tau numaralarını almak için kullanıyoruz. İ5-10600K hisse senedi işlemcisi daha önce olduğu gibi aynı konumdadır, ancak i9-10900K, Turbo 3.0 ve TVB çalıştıran işlemciler için neler beklendiğini gösterir - şu anda hisse senedi sonucu için 200W'dur ve 56 için tutacaktır. yaklaşık 120-125W'a düşmeden önce saniye. Bu sayıların geri kalanı önceki grafikte olduğu gibidir.
Sonuç
Bu incelemeyi tamamlayarak, i5-10600K'yi en azından bazı yönlerden i9-10900K'dan daha ilginç buluyoruz . İ9-10900K, konumlandırmayı çok fazla hareket ettirmeyen aşağı yukarı i9-9900K yedekidir: Oyun için başka bir “teknik en iyi” ve öncekinden daha rekabetçi, ancak Intel'in yığınında daha düşük mücadele ediyordu. 10600K bunu ele almak içindir. İ9-10900K skorları ham frekans performansının GPU ile sınırlı olmadığı durumlarda kazanır. Üretim açısından, R9 3900X'e özellikle daha ucuz olduğu için daha iyi bir seçim olarak bakıyoruz . Daha önce de belirttiğimiz gibi, AMD ve Ryzen 3000 CPU'ları şu anda bir tür garip kaderde daha olgun platformun tadını çıkarıyor.
I9-10900K, saf oyun performansı için hala taç tutuyor, ancak ~ 500 dolar, özellikle oyunların çoğunun GPU'ya bağlı olması ve tüm iyi CPU'ların etkili bir şekilde eşdeğer olması nedeniyle kesinlikle oyun CPU'su için çok fazla ödeme yapacak. Bu geriye eskiye dönüyoruz o i5-10600K ile böyle bir görünüm yok, nerede bir i5, phrasing “bir i5 oyun için yeterince iyi olduğunu” olduğu yine oyun için yeterince iyi. Öncelikle oyun oynuyorsanız ve PC'nizi üretim dışı görevler için kullanıyorsanız, i5-10600K uygun bir seçimdir. İş istasyonu ve üretim uygulamalarında da iyi sonuç verir, ancak 3600'ün% 3-4 oranında lider olmasına ve önemli bir fiyat avantajına izin verme eğilimindedir, bu yüzden sadece bunun için satın almazdık.
Merdivenden aşağı bir basamak Hareketli, bir şey a arıyorsanız oldukça nesnel anlamda (oyun için) 'de iyi olarak olmadığını ucuz ısırdı ama neredeyse pratik anlamda iyiliği olarak, R5 3600 var R5 3600 da vardır üretimdeki genişletilmiş bazı yetenekler, i5-10600K arasındaki kenar boşlukları zayıf olsa da, yine de çoğu durumda% 3 ila% 6 civarında.
Üretim iş yükleri için AMD'nin burada avantajı var. R7 3700X veya R9 3900X, üretim için daha mantıklıdır ve 10600K ve 10900K'dan fiyat olarak farklı değildir. Bu arada, R5 3600, oyun haritalarımızda yer almasa bile, oyun dahil, her yerde rekabetçi.
İ5-10600K, özellikle de daha yüksek fiyatlı i7 ve i9 kardeşlerine verilen değer açısından kesinlikle dikkate değer olsa da, AMD'nin R5 3600'ü hala en iyi değeri kazanıyor. Bununla birlikte, Intel i5-10600K , bütçenin 3600'ü geçebileceği oyun odaklı bir yapı için en iyi seçimimizdir. Ayrıca, YouTube'daki ayrı 10600K ağır ayar içeriğimizde gösterdiğimiz gibi, overclock yapan bir canavar .
Umarım faydalı bir anlatım olmuştur
İyi forumlar dilerim 
