![[DEV]AB](/data/avatars/s/2135/2135420.jpg?1657747839){kind=avatar}
Türkiye'de ilk Mobil & PC Aynı Anda Metin2 Oyna. Triarchonline kalıcı ve uzun ömürlü yapısı ile 24 Temmuz'da açılıyor. | 1-99 Mobil Metin2 Triarch HEMEN TIKLA!
One, Inc. v. Olesen 355 U.S. 371 (13 Ocak 1958), Amerika Birleşik Devletleri'nde LGBT haklarına ilişkin tanımlayıcı ABD Yüksek Mahkemesi kararıdır. Mattachine Society'nin daha küçük bir bölümü olan ONE, Inc., geyleri destekleyen ve 1953'de yayım hayatı başlayan "ONE: The Homosexual Magazine" isimli bir dergi basıyordu. ABD Posta Bakanlığı ile Federal Soruşturma Bürosu'nun öncülük ettiği bir taciz kampanyasının ardından Los Angeles Postane Müdürü, Cornstock yasaları doğrultusunda derginin Ekim 1954 sayısının müstehcen ve gönderilemez olduğunu bildirdi.
Dergi davayı mahkemeye taşıdı. İlk mahkeme kararı (Mart 1956)nın yanı sıra 9. Gezici Temyiz Mahkemesi (Şubat 1957) postaneden yana oldu. Bu kararların aksine Yüksek Mahkeme'ye yapılan temyiz başvurusu hem kabul edildi hem de son zamanlardaki Roth v. United States 354 U.S. 476 (1957) davasında verilen karar doğrultusunda Mahkeme, sözlü yargılamaları beklemeden 9. Gezici Temyiz Mahkemesi'nin verdiği kararını bir per curiam kararı ile bozdu. Karar şöyle sunuldu: "241 F.2d 772, reversed. Eric Julber for petitioner. Solicitor General Rankin, Acting Assistant Attorney General Leonard and Samuel D. Slade for respondent. PER CURIAM. The petition for writ of certiorari is granted and the judgment of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit is reversed. Roth v. United States, 354 U.S. 476. [355 U.S. 371, 372]"
Bu dava Yüksek Mahkeme'nin eşcinselliğe ilişkin özgür basın haklarının olması gerektiğine ilk kez açık bir şekilde karar vermesini işaretledi.
Dergi davayı mahkemeye taşıdı. İlk mahkeme kararı (Mart 1956)nın yanı sıra 9. Gezici Temyiz Mahkemesi (Şubat 1957) postaneden yana oldu. Bu kararların aksine Yüksek Mahkeme'ye yapılan temyiz başvurusu hem kabul edildi hem de son zamanlardaki Roth v. United States 354 U.S. 476 (1957) davasında verilen karar doğrultusunda Mahkeme, sözlü yargılamaları beklemeden 9. Gezici Temyiz Mahkemesi'nin verdiği kararını bir per curiam kararı ile bozdu. Karar şöyle sunuldu: "241 F.2d 772, reversed. Eric Julber for petitioner. Solicitor General Rankin, Acting Assistant Attorney General Leonard and Samuel D. Slade for respondent. PER CURIAM. The petition for writ of certiorari is granted and the judgment of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit is reversed. Roth v. United States, 354 U.S. 476. [355 U.S. 371, 372]"
Bu dava Yüksek Mahkeme'nin eşcinselliğe ilişkin özgür basın haklarının olması gerektiğine ilk kez açık bir şekilde karar vermesini işaretledi.
