HERAKLES Otomatik Avlı kalıcı sunucu. 19 Haziran'da açılıyor. Atius & Wizard güvencesiyle hemen kayıt ol, ön kayıt ödülleri aktif. HEMEN TIKLA!
Konu başörtüsüne ilişkin bir adım oldu mu, arkasından 'Sıra onlara mı geldi' haberinin yapılması şarttır. Danıştay'ın başörtülü avukata verdiği vize tartışmalara yol açmış... İşte büyük büyük gazetelerin sitelerinde yer alan o haber:
Danıştayın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi.
Danıştayın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi. Türkiye Barolar Birliğinin bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda yapacağı itirazın sonucu beklenmeden, türbanlı avukatlar duruşmalara girmeye başladı.
Bazı hukukçular kararın Avukat kimlik kartına türbanlı fotoğraf yapıştırılmasına yönelik alındığını savunuyor. Bazı hukukçular da Türbanlı avukat kimlik kartı olan, duruşmaya da türbanıyla girer görüşünde birleşiyor.. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi daha önce, türbanın kamusal alanda kullanılamayacağı yönünde kararlar vermişti.
TÜRBANLI HAKİM
Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, bu kararı eleştirdi ve Avukatın dini sembollerle duruşmalara girip yargısal faaliyetlere katılması, yargının diğer kurucu unsuru olan hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına gelir dedi.
Karara konu dava, bir avukatın kimliğinin değiştirileceği sırada türbanlı fotoğrafının reddedilmesi üzerine açıldı. Kadın avukat, ret kararına gerekçe gösterilen Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali için Danıştaya başvurdu. Danıştay 8. Daire de bu maddedeki, Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar düzenlemesindeki Başları açık ibaresinin yürütmesini durdurdu.
Kararda, avukatlığın kamu görevi olduğu ancak avukatın serbest meslek sahibi olduğu vurgulanarak Hiç kimse, din ya da inancına sahip olma ya da bunu benimseme özgürlüğünü zedeleyecek bir baskıya maruz bırakılamaz görüşü savunuldu. TBB bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda itiraz edebilecek.
Danıştayın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi.
Danıştayın türbanlı avukata vize vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi. Türkiye Barolar Birliğinin bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda yapacağı itirazın sonucu beklenmeden, türbanlı avukatlar duruşmalara girmeye başladı.
Bazı hukukçular kararın Avukat kimlik kartına türbanlı fotoğraf yapıştırılmasına yönelik alındığını savunuyor. Bazı hukukçular da Türbanlı avukat kimlik kartı olan, duruşmaya da türbanıyla girer görüşünde birleşiyor.. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi daha önce, türbanın kamusal alanda kullanılamayacağı yönünde kararlar vermişti.
TÜRBANLI HAKİM
Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, bu kararı eleştirdi ve Avukatın dini sembollerle duruşmalara girip yargısal faaliyetlere katılması, yargının diğer kurucu unsuru olan hakim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına gelir dedi.
Karara konu dava, bir avukatın kimliğinin değiştirileceği sırada türbanlı fotoğrafının reddedilmesi üzerine açıldı. Kadın avukat, ret kararına gerekçe gösterilen Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali için Danıştaya başvurdu. Danıştay 8. Daire de bu maddedeki, Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar düzenlemesindeki Başları açık ibaresinin yürütmesini durdurdu.
Kararda, avukatlığın kamu görevi olduğu ancak avukatın serbest meslek sahibi olduğu vurgulanarak Hiç kimse, din ya da inancına sahip olma ya da bunu benimseme özgürlüğünü zedeleyecek bir baskıya maruz bırakılamaz görüşü savunuldu. TBB bu karara karşı İdari Dava Daireleri Kurulunda itiraz edebilecek.
