Altın Konu SEO ve Eski İçerik

gameserverplay · 26 Eki 2023

Eski içeriği silmek organik arama sıralamaları için iyi mi? Google'ın SearchLiason'ı Danny Sullivan, kısa süre önce Twitter hesabında bu soruyu ele aldı ve eski içeriğin zararlı olmadığını ve muhtemelen yararlı olduğunu

Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.

:

Google'ın "eski" içeriği beğenmediğini düşündüğünüz için mi sitenizden içerik siliyorsunuz? Bu bir şey değil! Rehberliğimiz bunu teşvik etmiyor. Daha eski içerikler de yardımcı olabilir.

Tweet'i, "Yararlı, güvenilir, önce insan içeriği oluşturma" adlı bir Google Arama Merkezi gönderisine bağladı.

Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.

Google'ın SearchLiason'ı, eski içeriğin yardımcı olabileceğini söylüyor. Büyütmek için resme tıklayın.

Sullivan'ın tweet'i muhtemelen, haber ve inceleme sitesi CNET'in Google'da daha iyi sıralanmak için binlerce eski makaleyi sildiğine dair yayınlanan raporlara yanıt verdi. CNET personeli, şirketin hangi yayınların kaldırılacağına karar verirken arama motoru optimizasyonuna odaklandığını, "hikayenin yaşını ve uzunluğunu, makaleye gelen trafiği ve Google'ın sayfayı ne sıklıkta taradığını" değerlendirdiğini söyledi.

Twitter'da ve başka yerlerde uzun bir tartışma, Sullivan ve Google'ın Kıdemli Arama Analisti John Mueller'in yanıtlarıyla devam etti. İşte bir özet.

SEO ve Eski İçerik

1. Yayınlanma tarihi tek başına bir sıralama faktörü değildir.

Bir makalenin yaşı, onu silmeye karar verirken tek faktör değildir. Diğer metrikler arasında trafik, hemen çıkma oranları, sayfada geçirilen süre ve konu yer alır. Yayıncılar, içeriği ayrıştırırken, CNET gibi büyük siteler için ortaya çıkardığı zorluğun farkında olarak editoryal yargı uygulamalıdır.

John Mueller, Mastodon'da tarihsel alıntılar, arşiv araştırması, teknoloji takibi ve daha fazlası gibi tarihli içeriğin değerini doğruladı:

– İçerik yaşı tek belirleyici faktör olmamalıdır. (Tıpkı trafiğin tek faktör olmaması gerektiği gibi.)
– Haber içeriği (orijinal raporlama) rastgele içerikli sitelerden farklıdır, imo. Eski haber içeriğinde genellikle bir değer vardır.
– sadece bir şeyleri körü körüne silmek SEO'nuzu geliştirmez.

—

*Potansiyel olarak* yararsız içeriğin bir listesini yapmak için çeşitli faktörleri kullanabilirsiniz - yaş, trafik, hemen çıkma, sitede geçirilen süre vb. - bu bir başlangıç noktasıdır, ancak bunu tek başına belirleyici bir faktör olarak kullanmayın. "Hakkımızda" sayfanızı çok az kişi okur ve muhtemelen yıllardır değişmemiştir, ancak siteniz ve web için benzersiz bir değere sahip olduğu için silmenizi tavsiye etmem.

Öte yandan, artık benzersiz bir değeri olmayan pek çok şey var ve elbette onu kondo yapın.

2. Seçilen içeriği silmek yardımcı olabilir, ancak eski olduğu için değil.

Sullivan, tweet'inin ardından yaptığı yorumlarda, "büyük bir sitedeki" eski içeriği silmenin Google'ın diğer sayfaları taramasını kolaylaştırabileceğini belirtti:

[Tarihli, alakasız] sayfanın kendisinin iyi sıralanması muhtemel değildir. Bunu kaldırmak, çok büyük bir siteniz varsa sitedeki diğer içerikleri daha iyi tarayabileceğimiz anlamına gelebilir.

Bu nedenle Google'ın bir tarama bütçesi vardır. Bir sitede çok fazla sayfa olması, Google'ın sitenin tamamını taramadığı anlamına gelebilir. Makaleleri kaldırmak organik sıralamalara yardımcı olabilir, ancak yayınlanma tarihi nedeniyle değil.

CNET'in eski gönderileri silme kararı bu nedenle iki nedenden dolayı geçerli görünüyor:

Google'ı sitenin daha önemli sayfalarını taramaya zorlar.
Dahili bağlantı eşitliği, eski sayfalarda boşa harcanmaz.

Benzer şekilde, kalıcı olarak stokta olmayan ürünlerin sayfalarını silmek, Google'ın yine büyük siteler için diğer öğeleri taramasına yardımcı olabilir. Ayrıca, mevcut ürünler için sayfalara daha fazla bağlantı değeri gönderebilir.

3. Eski içerik, sitenin tamamını eski yapmaz.

Arama optimize ediciler arasında yaygın bir yanılgı, eski içeriği silmek, Google'ın siteyi güncel ve daha taze olarak gördüğü anlamına gelir. Sullivan

Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.

tweet attı:

Burada belgelediğimiz gibi, tazeliği dikkate alan sistemlerimiz var:
Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.

Ancak bu, büyük ölçüde çok kısa vadeli tazelikle ilgili, "Tüm bu makaleleri 2014'ten sonra bıraktım, bu yüzden daha tazeyim!" değil.

Sil ya da Silme?

Eski içerik, arama motoru optimizasyonu için zorlayıcıdır. Tarihli gönderiler genellikle tarihsel öneme sahiptir. Tersine, bu yayınlar Google'ın yeni bilgileri taramasını ve bunlara değer atamasını engelleyebilir.

Bir siteyi temizlerken insanları göz önünde bulundurun. Eski bir gönderi okuyucular için yararlı olmaya devam ediyor mu?

Emin olmak için, manuel editoryal incelemelerden düzenli içerik budama ve güncelleme sıralamaları iyileştirebilir. Google'ın "yararlı içerik"

Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.

de bunu doğruluyor: "... Yararsız içeriği kaldırmak, diğer içeriğinizin sıralamasına yardımcı olabilir."

CNET gibi büyük siteler için, yaşa göre toplu silme yerine diğer araçları göz önünde bulundurun. Taktiklerden biri, eski makaleleri bir alt alan adına taşıyarak ana alan adının taranmasını kolaylaştırmaktır.

Ne olursa olsun, yaş tek başına Google için olumsuz bir sıralama sinyali değildir.