Altın Konu Statik Site Oluşturucular E-Ticaret Blogları ve İçeriği için Bir Seçenek

Carissa · 12 Eki 2023

Statik site oluşturucular, WordPress veya benzeri içerik yönetim sistemlerine bir alternatif sunar ve daha güvenli ve bakımı daha az karmaşık olan, daha hızlı yüklenen web sayfaları üretebilir. Statik site oluşturucular her site veya uygulama için en iyi seçim olmayabilir ancak içerik pazarlama ve mağaza blogları için geçerli bir seçenektir.

İçerik pazarlaması, çevrimiçi perakende satış işini tanıtmanın önemli bir parçasıdır. Blog makaleleri müşterileri çekebilir, etkileşime geçirebilir ve elde tutabilir; böylece satıcıların ilişkiler kurmasına ve satış yapmasına yardımcı olur.

Aslında, yeni kurulan küçük işletmelerden büyük işletmelere kadar birçok perakende e-ticaret şirketi içerik pazarlamayı kullanıyor ve bir mağaza bloguna sahip.

Bu şirketlerin neredeyse tamamı için blog, içeriği görev bilinciyle bir veritabanında saklayan ve bir kullanıcı her ziyaret ettiğinde dinamik olarak web sayfaları oluşturan dinamik bir içerik yönetim sistemine sahip olmak anlamına gelir.

Bir mağazanın CMS'si perakendecinin e-ticaret platformuna dahil edilebilir (bir uzantı veya eklenti olabilir) veya farklı bir sunucuda barındırılan ayrı bir çözüm olabilir.

Bazı işletmeler için CMS en iyi seçenek olacaktır ancak çevrimiçi perakende pazarlamacıların göz önünde bulundurduğu tek seçeneğin bu olması gerekmez.

Statik Site Oluşturucular

Temel Özellikler Statik site oluşturucular, statik web siteleri oluşturmak için şablonlar, işlem hatları ve derleyiciler gibi modern araçları ve Git sürüm kontrolünü kullanır. Bir blog yazısının kopyası gibi içerik bir veritabanında saklanmaz, basit bir metin dosyasında tutulur.

Siteler toptan oluşturulur ve sitenin tamamı yeniden oluşturulana kadar her ziyaretçi sayfanın aynı sürümünü görür.

Bu yaklaşımın bazı önemli faydaları vardır.

İyi performans: Statik web sayfaları dinamik web sayfalarından daha hızlı yüklenir. Statik sayfalar veritabanı sorgularının geri gelmesini beklemez ve isteğe bağlı olarak oluşturulmaz. Performanstaki fark önemli olabilir.

Basitlik ve güvenilirlik: Statik siteler basittir. Oluşturulan sitenin sunucu tarafı kodlama diline ihtiyacı yoktur, veritabanı gerektirmez ve önbellekleme mekanizmasına ihtiyaç duymaz. Çok daha az bağımlılık ve çok daha az yanlış gidebilecek şey var. Dolayısıyla statik bir site daha güvenilir olabilir ve basit bir statik sitenin barındırılması da daha ucuz olabilir.

Tasarım esnekliği: Statik siteler için çok az tasarım sınırlaması vardır. Genellikle CMS tabanlı siteler, içerik yönetim sisteminin bazı kurallarını kullanan basit bir temayla başlar. Statik siteler büyük ölçüde temiz bir sayfa olabilir.

Güvenlik: Çalıştırılacak bir veritabanı veya sunucu tarafı kodu olmadığında, statik siteler siber saldırılara karşı daha az savunmasızdır.

Ölçeklenebilirlik: Basit, hafif HTML dosyaları, yoğun trafik taleplerini karşılayacak şekilde ölçeklendirilebilir. İçerik sürüm kontrolü. Modern web geliştiricileri, kodu korumak ve yedeklemek için Git gibi sürüm kontrol sistemlerine bağımlıdır. Statik site oluşturucuyla oluşturulan siteler, içeriği korumak ve yedeklemek için aynı yaklaşımı kullanır. Herhangi bir nedenle sunucu arızalanırsa ve sitenin üretim sürümü bozulursa, her şey depodan yeniden oluşturulabilir.

Statik Siteleri Neden Daha Önce Kullanmadık?

İyi performans, basitlik, güvenilirlik ve daha fazlası gibi avantajların bir listesi göz önüne alındığında, bloglar veya diğer web siteleri neden her zaman statik site oluşturucuları kullanmadı?

Bunun cevabını web'in nasıl geliştiğinde bulabilirsiniz.

İnternetin ilk dönemlerini düşünün. İlk web sayfaları tamamen statikti. Bir geliştirici, bir web sitesinin her sayfası için HTML'yi elle kodladı. Üstbilgi, altbilgi veya gezinme gibi kodlar başka bir sayfadan yeniden kullanıldıysa, bu öğeler bir statik HTML dosyasından diğerine kopyalanıp yapıştırılıyordu.

İnternetin orijinal web sayfası statikti. Kopyası ve bağlantıları vardı.

Bu ilk statik sitelerin pek çok sorunu vardı; bunlar arasında bu bağlamda dikkate değer üç sorun da vardı.

İçeriği oluşturmak ve sürdürmek zordu.

Çok sayıda kod ayrı dosyalarda kopyalandı.

Siteler etkileşimli değildi.

Birkaç örnek konunun anlaşılmasına yardımcı olacaktır.

Bir pazarlamacı bu ilk web sitelerinden birinde bir makale yayınlamak isterse, ya temel kodun nasıl yazılacağını bilmesi gerekir ya da bir geliştiricinin gönderiyi işaretleyip kendisi için yayınlamasını sağlaması gerekir. Beşinci paragrafta bir yazım hatası bulursa, geliştiriciyi arayarak bunu düzeltmesi gerekiyordu.

Daha sonra 1000 sayfalık bir web sitesi hayal edin. Her sayfa sitede gezinme kodunu içerir. Yeni bir sayfaya bağlantı eklemek istiyorsanız 1000 ayrı HTML dosyasını güncellemeniz gerekebilir.

Son olarak, statik siteler, insanlar yalnızca bir web sitesini okurken iyi çalıştı, ancak siteyle etkileşimde bulunmalarını ve sitenin yanıt vermesini istediğiniz anda dinamik bir web sayfasına ihtiyacınız var.

Sunucu tarafı komut dosyası oluşturma, JavaScript ve MySQL gibi ilişkisel veritabanlarının yaygınlaştırılması ve içerik yönetimi sistemlerindeki gelişmeler sayesinde hızlı ileri sarma, artık yukarıda açıklananlar gibi sorunları çözüyor.

Ne görürsen onu alırsın (WYSIWYG) içerik düzenleyicisine sahip bir CMS, yazarların HTML bilmeden içerik oluşturup güncelleyebileceği anlamına geliyordu.

PHP gibi diller, bir CMS'nin kodu yeniden kullanmasına olanak tanır, web geliştiricilerine sitede gezinme gibi şeyleri sürdürmek için tek bir yer sağlar ve etkileşimi mümkün kılar, böylece ziyaretçiler bilgi gönderebilir ve bu gönderimin sonucunu ekranda görebilir.

İçerik Yönetim Sistemleri Ödün Verir

Modern CMS'ler oldukça iyidir. Bir dizi özellik sağlarlar. Kullanımı kolay olma eğilimindedirler ve web sayfalarının nasıl oluşturulacağı ve sürdürüleceği ve web sitelerinin nasıl daha etkileşimli hale getirileceği dahil olmak üzere temel İnternet sorunlarını çözer veya giderirler.

Bu sonuçlara ulaşmak için, neredeyse her yazılım çözümü gibi içerik yönetim sistemleri de bazı özellikleri veya yetenekleri diğerleriyle değiştirir. Bu değiş-tokuşlar genellikle bağlamda değerlidir, ancak bunların var olduğunu anlamak ve alternatiflerin olabileceğini bilmek yine de önemlidir.

Web geliştiricisi Eduardo Bouças bu ödünleşimleri bir gazete benzetmesi ile anlattı.

Büyük bir şehirde bir sokak köşesindeki bir gazete bayisine doğru yürüdüğünüzü hayal edin. Bu standda dinamik gazeteler satılıyor, böylece paranızı tezgaha koyduğunuzda görevli gazete şirketine çağrı yapıyor.

Gazete şirketindeki muhabirler en son haberleri almak için bağlantılarını aramaya başlıyor. Makaleleri yazıyorlar ve üretim departmanı özel, dinamik bir kağıt hazırlıyor ve bunu yalnızca sizin için basıyor. Bu gazete, onu aldığınız gazete bayisine kamyonla götürülür.

Bu, varsayımsal olarak, birisi her gazete satın aldığında gerçekleşecektir.

Yolun biraz ilerisinde statik gazetelerin satıldığı bir gazete bayisi var. Bu sabah erken saatlerde gazete şirketi, bastıkları sırada mevcut olan tüm haberler de dahil olmak üzere gazeteleri bastı. Gazeteler satışa hazır halde bayilere teslim edilir.

Bir müşteri bir gazete aldığında görevli ona bir tane uzatıyor.

Bir CMS'yi temsil eden dinamik gazete kesinlikle daha günceldir. Ama aynı zamanda çok daha karmaşıktır. Dinamik, CMS odaklı web siteleri, daha önce anlatılanlara benzer diğer sorunları çözmek için hız ve basitlikten vazgeçerler.

Örneğin, dinamik içerik WYSIWYG editörleri için neredeyse bir gerekliliktir ve bu da içerik oluşturmayı ve sürdürmeyi kolaylaştırır, ancak bir WYSIWYG editörüyle birlikte kullanılan aynı dinamik sayfalar nispeten daha az hızlı yüklenir ve MySQL gibi bir veritabanına ihtiyaç duyar. Veritabanına içerik eklemek için PHP veya Ruby gibi bir komut dosyası dili kullanın.

E-ticaret Blogları için Statik Site Oluşturucuları

Statik site oluşturucuları birkaç yıldır ortalıkta. Ancak İnternet ve web geliştirme geliştikçe çok daha yaygın hale geldiler.

Google, Web Fundamentals gibi bazı projeleri için statik site oluşturucuları kullanıyor. E-posta servis sağlayıcısı MailChimp, sitesi için statik bir site oluşturucu kullanıyor. Etkinlik Netflix'in de statik site oluşturucuları kullandığı biliniyor.

Daha fazla işletme statik site oluşturucuları kullandıkça ve bu araçların etrafındaki geliştirme toplulukları büyüdükçe, daha iyi site performansına ihtiyaç duyan veya CMS'leriyle sorun yaşayan perakende satış işletmeleri için bir seçenek haline gelebilirler.

Jekyll en popüler statik site oluşturuculardan biridir.

Seçebileceğiniz birçok statik site oluşturucu vardır. Her projenin GitHub'da kazandığı yıldız sayısına göre en popüler çözümlerden bazıları şunlardır:

Jekyll
Hugo
Hexo
GitBook
Gatsby
Pelican
Metalsmith
Brunch
Middleman

Statik site oluşturucular genellikle herhangi bir yönetim arayüzü veya WYSIWYG düzenleyicisi içermez. Aslında birincil arayüz muhtemelen bir komut satırı aracıdır. Bu zayıflığı gidermek için yazarların içerik oluşturmasına yardımcı olacak çeşitli araçlar mevcuttur.

Bu araçlar, Chrome için Markdown Olarak Dışa Aktar uzantısı gibi Google Dokümanlar'ı Markdown'a dönüştüren bir dönüştürücü veya Siteleaf veya CloudCannon gibi daha karmaşık bir çözüm kadar basit olabilir.

Statik site oluşturucuların popülaritesi artmaya devam edecek. E-ticaret blogları ve içerik pazarlama kampanyaları için gerçekçi bir seçenektir.