- Katılım
- 10 Şub 2012
- Konular
- 5,446
- Mesajlar
- 11,024
- Reaksiyon Skoru
- 670
- Altın Konu
- 0
- Başarım Puanı
- 345
- TM Yaşı
- 14 Yıl 2 Ay 12 Gün
- MmoLira
- -217
- DevLira
- 0
Metin2 EP, Valorant VP dahil tüm oyun ürünlerini en uygun fiyatlarla bulabilir, Item ve Karakterlerinizi hızlıca satabilirsiniz. HEMEN TIKLA!
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Pamukbank'tan usulsüz kredi verilmesine ilişkin davanın duruşmasına Mehmet Emin Karamehmet, İsmail Sezer Bilgili, Orhan Emirdağ ve Osman Berkmen katıldı. Ayrıca bazı sanık avukatları ve müdahil avukatı Derya Çomak da duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme Başkanı Kadriye Meral Yolmaz, sanıklardan Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Mehmet Emin Karamehmet tarafından 3 Nisan 2012 tarihinde reddihakim talebinde bulunulduğunu hatırlattı.
Talebin 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirten Yolmaz, bu karara Berkmen ve Emirhan'ın avukatları ile Karahemhet'in itiraz etmesi üzerine 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın ve kararın incelendiğini, kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle bu itirazın da reddedildiğini açıkladı.
İş adamı Mehmet Emin Karamehmet'in, Pamukbank'tan kullandırılan bazı kredilere ilişkin olarak 'zimmet' suçundan 11 yıl 8 ay hapis ve 471 milyon 950 bin 66 lira adli para cezası aldığı 12 sanıklı davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulmasına karar verildi. Ceza Genel Kurulu, Karamehmet hakkında iddia edilen 3 eylemin, 'Zincirleme basit zimmet' suçunu oluşturduğunu belirtmişti. Yerel mahkemece, hakkında iddia edilen suçlama açısından zaman aşımı süresi dolduğu için hakkında davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmişti. Ceza Genel Kurulu, Dinç Bilgin, Orhan Emirdağ ve Osman Berkmen hakkındaki eylemlerin de 'Basit zimmet' suçunu oluşturduğunu ifade ederek yargılamanın bu şekilde yapılması gerektiğini gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği kararı bozmuştu.
Davanın bugün yapılan oturumunda ise Mahkeme Başkanı Yolmaz, Ceza Genel Kurulu'nun verdiği bu bozma kararının ardından Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Karamehmet'in, üye hakim İlhan Karagöz için reddihakim talebinde bulunduklarını hatırlattı. Karagöz'ün bu talebe ilişkin görüşünü bildirmesinin ardından İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu talebin reddine karar verdiği belirtildi. Ayrıca reddihakim talebinin reddine ilişkin kararına da itiraz edildiği anlatıldı. İtirazı değerlendiren İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin de kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddettiği bilgisi verildi.
Mahkeme Başkanı Kadriye Meral Yolmaz, sanıklardan Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Mehmet Emin Karamehmet tarafından 3 Nisan 2012 tarihinde reddihakim talebinde bulunulduğunu hatırlattı.
Talebin 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirten Yolmaz, bu karara Berkmen ve Emirhan'ın avukatları ile Karahemhet'in itiraz etmesi üzerine 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın ve kararın incelendiğini, kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle bu itirazın da reddedildiğini açıkladı.
İş adamı Mehmet Emin Karamehmet'in, Pamukbank'tan kullandırılan bazı kredilere ilişkin olarak 'zimmet' suçundan 11 yıl 8 ay hapis ve 471 milyon 950 bin 66 lira adli para cezası aldığı 12 sanıklı davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulmasına karar verildi. Ceza Genel Kurulu, Karamehmet hakkında iddia edilen 3 eylemin, 'Zincirleme basit zimmet' suçunu oluşturduğunu belirtmişti. Yerel mahkemece, hakkında iddia edilen suçlama açısından zaman aşımı süresi dolduğu için hakkında davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmişti. Ceza Genel Kurulu, Dinç Bilgin, Orhan Emirdağ ve Osman Berkmen hakkındaki eylemlerin de 'Basit zimmet' suçunu oluşturduğunu ifade ederek yargılamanın bu şekilde yapılması gerektiğini gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği kararı bozmuştu.
Davanın bugün yapılan oturumunda ise Mahkeme Başkanı Yolmaz, Ceza Genel Kurulu'nun verdiği bu bozma kararının ardından Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Karamehmet'in, üye hakim İlhan Karagöz için reddihakim talebinde bulunduklarını hatırlattı. Karagöz'ün bu talebe ilişkin görüşünü bildirmesinin ardından İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu talebin reddine karar verdiği belirtildi. Ayrıca reddihakim talebinin reddine ilişkin kararına da itiraz edildiği anlatıldı. İtirazı değerlendiren İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin de kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddettiği bilgisi verildi.