![[DEV]AB](/data/avatars/s/2135/2135420.jpg?1657747839){kind=avatar}
Türkiye'de ilk Mobil & PC Aynı Anda Metin2 Oyna. Triarchonline kalıcı ve uzun ömürlü yapısı ile 24 Temmuz'da açılıyor. | 1-99 Mobil Metin2 Triarch HEMEN TIKLA!
Şükür'e var CHP'lilere yok!
CHP Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt, milletvekili iken avukatlık yapmasına imkan olmadığıyla ilgili Meclis Başkanı Cemil Çiçek'in yanıtının Hakan Şükür'e verilen imtiyazı gözler önüne serdiğini belirterek, "Sayın Hakan Şükür hariç hiç kimse kendi mesleğini yapamıyor" dedi.
CHP'li Kurt, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in serbest avukatlık mesleğini icra etme talebiyle verdiği dilekçeye gelen yanıt üzerine yazılı bir açıklama yaptı. TBMM Başkanı'nın Avukatlık Kanunu'nun 43'üncü maddesinin açık düzenlenmesi karşısında milletvekilliği sürecinde avukatlık yapmasının mümkün olmadığını bildirdiğini açıklayan Kurt şunları söyledi:
"Kanunun 12'inci maddesinden daha sonraki tarihte kabul edilen 43'üncü maddesinde anılan hükmü neticesinde, kanunda avukatlık TBMM üyeliği ile bağdaşan iş olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, milletvekilleri milletvekillikleri süresince avukatlık yapamayacakları hükmü nedeniyle mesleği icra edemeyeceğim tarafıma bildirilmiştir."
Bunların bilincinde hareket ettiklerini, ancak yasa ile anayasa arasındaki çelişkiyi vurgulamak için bu açıklamayı yaptığını ifade eden Kurt, "Ancak, esas çelişki Sayın Hakan Şükür'e verilen imtiyazın gözler önüne serilmesidir. Sayın Şükür hariç hiç kimse kendi mesleğini yapamıyor. TBMM Başkanlığının yazısından bu anlaşılmaktadır" dedi.
CHP Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt, milletvekili iken avukatlık yapmasına imkan olmadığıyla ilgili Meclis Başkanı Cemil Çiçek'in yanıtının Hakan Şükür'e verilen imtiyazı gözler önüne serdiğini belirterek, "Sayın Hakan Şükür hariç hiç kimse kendi mesleğini yapamıyor" dedi.
CHP'li Kurt, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in serbest avukatlık mesleğini icra etme talebiyle verdiği dilekçeye gelen yanıt üzerine yazılı bir açıklama yaptı. TBMM Başkanı'nın Avukatlık Kanunu'nun 43'üncü maddesinin açık düzenlenmesi karşısında milletvekilliği sürecinde avukatlık yapmasının mümkün olmadığını bildirdiğini açıklayan Kurt şunları söyledi:
"Kanunun 12'inci maddesinden daha sonraki tarihte kabul edilen 43'üncü maddesinde anılan hükmü neticesinde, kanunda avukatlık TBMM üyeliği ile bağdaşan iş olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, milletvekilleri milletvekillikleri süresince avukatlık yapamayacakları hükmü nedeniyle mesleği icra edemeyeceğim tarafıma bildirilmiştir."
Bunların bilincinde hareket ettiklerini, ancak yasa ile anayasa arasındaki çelişkiyi vurgulamak için bu açıklamayı yaptığını ifade eden Kurt, "Ancak, esas çelişki Sayın Hakan Şükür'e verilen imtiyazın gözler önüne serilmesidir. Sayın Şükür hariç hiç kimse kendi mesleğini yapamıyor. TBMM Başkanlığının yazısından bu anlaşılmaktadır" dedi.
Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.
Linkleri görebilmek için Turkmmo Forumuna ÜYE olmanız gerekmektedir.
